Дело № 2-996/2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2011 года                                                                     г. Сердобск

    Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Дербенёва Н.В.,

при секретаре Михеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой А.Ю. и Семеновой И.В. к Анисимовой А.С. и Храмовой М.Э. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Анисимова А.Ю. и Семенова И.В. обратились в суд с иском о признании Анисимову А.С. и Храмову М.Э. утратившими право пользования жилым помещением, утверждая, что на основании свидетельств о государственной регистрации права на недвижимое имущество <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ им принадлежит по 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, переулок Медзяева, <адрес>. На основании свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Анисимовой А.Ю. принадлежит 2/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Анисимова А.С., являясь женой Анисимова А.П. - сына Анисимовой А.Ю., брак между которыми расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована с малолетними детьми в доме по адресу: <адрес>, переулок Медзяева, <адрес>, а ответчик Храмова М.Э., мать Анисимовой А.С., была зарегистрирована в доме по адресу: <адрес>. В августе 2010 года ответчики, забрав все свои вещи, уехали на постоянное место жительство в <адрес>. Однако, точно их место жительства не известно. Своими действиями Анисимова А.С. и Храмова М.Э. препятствуют истцам распоряжаться собственностью по их усмотрению.

    Истцы Анисимова А.Ю. и Семенова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Ответчики Анисимова А.С. и Храмова М.Э. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены по последнему известному месту жительства. Их интересы в судебном заседании представляет адвокат Кузьмин В.Г. в порядке ст. 50 ГПК РФ, который возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая, что не добыто доказательств приобретения ответчиками прав на жилое помещение по какому-либо другому адресу.

Третье лицо Анисимов А.П. в судебном заседании требования истцов поддержал.

    Третье лицо Лебедева Н.В. в судебном заседании требования истцов поддержала.

    Представитель Отдела образования Сердобского района Пензенской области Деткова М.С., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила.

    Представитель Управления Федеральной миграционной службы России по Пензенской области Салмин М.А., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении в адрес суда, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что полагает решение на усмотрение суда.

    Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что Анисимову А.Ю. и Семенову И.В. знает давно, живут в соседях. Ей известно, что истцы зарегистрировали Анисимову А.С. с малолетними детьми и матерью Храмовой М.Э. в своих домах. После развода Анисимова А.С. с детьми и матерью уехали в <адрес>, где проживают по настоящее время.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Анисимовой А.Ю. и Семеновой И.В. законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 17 Жилищного Кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

    Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Как установлено в судебном заседании, дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Анисимовой А.Ю. и Семеновой И.В.. по 1/2 доли каждому, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Также, Анисимовой А.Ю. принадлежит 2/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики Анисимова А.С. и Храмова М.Э. были зарегистрированы в этих жилых помещениях в качестве членов семьи нанимателя. Более 1 года ответчики не проживают по указанным адресам, из жилых помещений они выехали добровольно, препятствий в пользовании данными жилыми помещениями у них не было.

    Согласно домовой книге в <адрес>, кроме собственников Анисимовой А.Ю. и Семеновой И.В.., зарегистрированы ФИО12, Анисимов А.П., Анисимова А.С., Анисимова В.А. и Анисимов С.А..

    Согласно домовой книге в <адрес>, кроме Лебедевой Н.В., зарегистрирована Храмова М.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Установление факта постоянного непроживания ответчиков в спорных жилых помещениях, обусловлено их добровольным выездом в другое место жительства, при отсутствии препятствий в пользовании этими помещениями.

    Согласно ст. 292 ГК РФ только члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

    Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным помещением за бывшем членом семьи собственника этого жилого помещения за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 пояснила, что Анисимову А.Ю. и Семенову И.В. знает давно, живут в соседях. Ей известно, что истцы зарегистрировали Анисимову А.С. с малолетними детьми и матерью Храмовой М.Э. в своих домах. После развода Анисимова А.С. с детьми и матерью уехали в <адрес>, где проживают по настоящее время.

    Суд доверяет показаниям, допрошенного в судебном заседании свидетеля, учитывая её возраст и место жительства, поскольку её показания последовательны и логичны, согласуются как с объяснениями истцов, так и с исследованными судом доказательствами, у суда нет данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела.

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Анисимову А.С. и Храмову М.Э. следует признать утратившими право пользования жилым помещением в указанных домах, возложив обязанность по снятию ответчика с регистрационного учета на Управление Федеральной миграционной службы России по Пензенской области.

РЕШИЛ:

    Исковые требования Анисимовой А.Ю. и Семеновой И.В. к Анисимовой А.С. и Храмовой М.Э. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

    Признать Анисимову А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.

    Признать Храмову М.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Данное решение является основанием для снятия Анисимовой А.С. с регистрационного учёта из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,

    Данное решение является основанием для снятия Храмовой М.Э. с регистрационного учёта из жилого помещения, расположенного адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.

                     Судья                                                                     Н.В.Дербенёв