Р Е Ш Е Н И Е

                                    Именем Российской Федерации

29 ноября 2011 г.                                                                             г. Сердобск.

              Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

                             Председательствующего Рыбалко В.А.,

                             При секретаре                   Моткиной С. А.

     Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску Сыренкова А.А., Дюжая Т.А. к Юдину А.И. о прекращении права пользования жилым помещением

установил:

     Истцы обратились в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением, мотивируя тем, что они на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрели <адрес> в <адрес>.

     Согласно данному договору ответчик должен был сняться с регистрационного учета в данной квартире. Однако до настоящего времени этого не сделал.

     Просят признать ответчика прекратившим право пользования принадлежащим им жилым помещением.

     В судебном заседании истцы требования поддержали и пояснила, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрели у Юдиной Н.А. <адрес> по ул. гоголя в <адрес>. В договоре был установлен срок снятия бывшего члена семьи Юдиной Н.А. - Юдина А.И. с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ. Юдин А.И. выехал из квартиры и вывез все свои вещи. Однако с регистрационного учета до настоящего времени не снялся. На указанное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ им выдано свидетельство о регистрации права.

     Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенный по последнему месту жительства. При этом направил в суд ходатайство о признании иска.

     Представитель третьего лица ФМС РФ по Пензенской области в судебное заседание не явился, прося дело рассмотреть в его отсутствие.

     Выслушав участников процесса, суд считает, что исковые требования Сыренкова А.А., Дюжая Т.А. подлежат удовлетворению.

     Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

     Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.

     Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.                       

     Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в г.Сердобске принадлежит истцам.

     Согласно п. 11 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан сняться с регистрационного учета и освободить жилую площадь до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снялся.

     При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования истцов основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, каких-либо нарушений прав других лиц судом не установлено, а также принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования, при этом признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истцов в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                  Р е ш и л:

    Принять признание иска Юдиным А.И..

    Признать Юдина А.И. утратившим право пользования жилым помещением квартирой № в жилом <адрес> в <адрес>.

    Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд.

         Судья                                             В.А.Рыбалко.