о включении имущества в наследственную массу



Дело №2-979/2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Сердобск                                                                            16 ноября 2011 года                                                    

Сердобский городской суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи                   Нестерова В.М.

при секретаре                                              Фроловой Л.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Сердобске Сердобсколго района Пензенской области гражданское дело по иску Андреевой Г.В. к администрации г.Сердобска Сердобского района Пензенской области о включении имущества (<данные изъяты> доли жилого дома) в наследственную массу,        

                              

у с т а н о в и л:

                В Сердобский городской суд с иском о включении <данные изъяты> доли жилого дома в состав наследственного имущества обратилась Андреева Г.В. В своем заявлении она указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО7, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома <адрес>. Она являлась единственной наследницей к данному имуществу по праву представления. Решением суда был установлен факт принятия мной наследства после смерти бабушки. Однако при обращении с заявлением о принятии наследства, нотариусом нотариального округа <адрес> в совершении нотариальных действий было отказано, поскольку наследник первой очереди ФИО3 (сын умершей) обращался с заявлением ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ему распоряжения об оплате за счет наследственного имущества расходов на похороны. При этом нотариус выдал ей свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю жилого дома <адрес>. Поскольку до настоящего времени никто своего права на наследование другой <данные изъяты> доли дома не заявлял и не заявляет, считает, что данная доля также должна ей принадлежать по наследству. На основании изложенного истец просит суд определить <данные изъяты> долю жилого дома <адрес>, являющуюся наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в ее пользу.

               Истица Андреева Г.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, при этом пояснила, что является наследницей первой очереди к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ бабушки ФИО7 по праву представления, поскольку ее отец ФИО4- сын ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди также являлся сын умершей ФИО3, который заявления о принятии наследства не подавал, однако ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему распоряжения об оплате за счет наследственного имущества расходов на похороны, на основании которого он получил денежные средства из недополученной ко дню смерти ФИО7 пенсии. При ее обращении к нотариусу ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по праву представления на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который принадлежал умершей на праве собственности. До настоящего времени вторая <данные изъяты> доля указанного жилого дома ни на кого не оформлена, считает, что она должна быть также передана ей как наследственное имущество, поскольку других наследников к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

              Представитель ответчика - администрации г.Сердобска Сердобского района Пензенской области - извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении, адресованном суду, главный специалист- юрист ФИО5, действующая на основании доверенности, просила дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования признала. При этом в своем заявлении указала, что в реестре муниципального имущества жилой дом <адрес> не значится.

              Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

              Третье лицо - нотариус нотариального округа Сердобского района ФИО6 в судебном заседании не возражала против заявленных требований, при этом пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась Андреева Г.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по праву представления к имуществу бабушки ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на весь жилой дома по адресу: <адрес>. Однако в совершении данного нотариального действия ей было отказано, поскольку в наследственном деле к имуществу ФИО7, имеется заявление ФИО3 - сына умершей от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче распоряжения об оплате за счет наследственного имущества расходов на похороны, которое последнему было выдано. Заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от него не поступало. Поскольку до ДД.ММ.ГГГГ в законодательстве не существовало четкого разъяснения, будут ли действия ФИО3 в получении указанного выше распоряжения являться фактическим принятием им наследства после смерти матери, в настоящее время невозможно определить наследственную массу для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону Андреевой Г.В.

            Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

        

           Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

         В наследственную массу может быть включено имущество, которое в силу ст. 213 ГК РФ является объектом права собственности граждан.

         Судом установлено, что ФИО7 при жизни приобрела право собственности жилой дом <адрес>, общей площадью - <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенным, техническим и кадастровым паспортами данного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (данные документы имеются в материалах дела).

           По указанному адресу ФИО7 была зарегистрирована и проживала до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме <адрес>.

            Согласно свидетельству о смерти I-ИЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

             Наследником по закону, оставшегося после ее смерти наследственного имущества, состоящего из жилого дома <адрес>, согласно паспортных данных истца (№ от ДД.ММ.ГГГГ), справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении ЦИ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака 1-ЖЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о смерти 1-ИЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых имеется в материалах дела, является истец Андреева Г.В. по праву представления.

        Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Андреевой Г.В., у последней возникло право собственности на 1/2 долю жилого дома по адресуДД.ММ.ГГГГ На одну вторую долю вышеуказанного наследства свидетельство еще не выдавалось.

          Истица просит суд передать ей <данные изъяты> долю жилого дома <адрес> как наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку других наследников к имуществу ФИО7, не имеется.

          В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

• вступил во владение или управление наследственным имуществом;

• принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

• произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

• оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

          Как установлено в судебном заседании и это подтверждено материалами дела, ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), является сыном умершей ФИО7 поэтому согласно ст. 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди.

          ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, обозренное в судебном заседании, в материалах которого имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на выдачу недополученной пенсии по смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного заявления нотариусом было вынесено распоряжение о выдаче денежной суммы из недополученной пенсии, причитающейся ФИО7 в счет возмещения расходов на похороны. Заявления ФИО3 о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти своей матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в материалах наследственного дела не имеется.

           Данный факт свидетельствует о том, что после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в права наследования фактически вступил ее сын ФИО3, который после смерти матери принял меры к вступлению во владение наследственным имуществом, а именно получил денежные средства (недополученную пенсию) принадлежащие умершей, приняв данное имущество как наследник первой очереди в течение шести месяцев.

        Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО7 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти матери ФИО7, а именно после смерти матери в течение шести месяцев как наследник первой очереди, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры к вступлению во владение наследственным имуществом, а именно получил денежные средства принадлежащие умершей, с целью приобретения наследства, то есть в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ ФИО3 принял наследство, оставшееся после смерти матери в установленный законом срок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

        Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

         Как установлено в судебном заседании наследниками первой очереди к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являлись: сын умершей - ФИО3, внучка умершей по праву представления - Андреева Г.В. Из чего следует. что наследственное имущество, состоящее из жилого дома по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, поступает их в общую долевую собственность (по <данные изъяты> доли каждому).

Таким образом, Андреева Г.В., являясь наследником второй очереди по праву представления (ст. 1143 ГК РФ) имеет право обратиться к нотариусу для оформления своих наследственных прав после смерти ФИО3 (в том числе и на <данные изъяты> долю спорного домовладения), чего последней сделано не было.

             При таких обстоятельствах, суд считает, что Андреевой Г.В. в удовлетворении заявленных требованиях следует отказать.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

              В удовлетворении заявленных требований Андреевой Г.В. о включении имущества в наследственную массу отказать.

              Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение 10 дней.

                         Судья                                                              В.М. Нестеров