РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2011 года                                                                    г. Сердобск

    Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Дербенёва Н.В.,

при секретаре Михеевой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябовой Р.Н. к администрации Сокольского сельского совета Сердобского района Пензенской области о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

    Рябова Р.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Сокольского сельского совета Сердобского районао включении имущества в состав наследства, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж- ФИО4. После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Она является наследником первой очереди и обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, но ей было отказано, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом. Просит включить жилой дом по указанному адресу в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец Рябова Р.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала и дополнила, ДД.ММ.ГГГГ умер её муж- ФИО4. После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Она является наследником первой очереди и обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, но ей было отказано, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом. Данный дом её муж построил в 1980 году. Однако документы, подтверждающие право собственности на данный дом в полном объеме не оформил. Она и её сын- ФИО5, до настоящего времени живут в данном доме. Просит включить жилой дом по указанному адресу в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель ответчика- Глава администрации Сокольского сельского совета <адрес> Карманов В.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования Рябовой Р.Н. признает.

    Нотариус нотариальной палаты <адрес> и <адрес> Усманова О.И., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по иску в суд не представила.

    Третье лицо ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, возражений не заявил.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исходя из конкретных обстоятельств дела.

    Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что требования истца Рябовой Р.Н. законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В наследственную массу может быть включено имущество, которое в силу ст. 213 ГК РФ является объектом права собственности граждан.      

    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ Рябова Р.Н. является наследником первой очереди после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается документами, находящимися в материалах дела.

    Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению без рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Рябовой Р.Н., удовлетворить.

    Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принадлежавший ему на день смерти на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью - 44 кв.м, в том числе жилой - 39,2 кв.м.

    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение 10 дней.

       Судья                                                               Н.В.Дербенёв.