Дело № 2-1011/2011 год Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 ноября 2011 года г. Сердобск Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Дербенёва Н.В., при секретаре Михеевой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Сердобского отделения № Сбербанка России к Гавриловой Е.В. и Соломину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Сердобского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском к Гавриловой Е.В. и Соломину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ..., утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Сердобского отделения № Сбербанка России и был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщик получил кредит в сумме ... рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства с Соломиным С.А. - №. В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора платежи в погашение основного долга и процентов должны производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако ответчик установленные графиком платежи осуществляет нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается данными полного отчета по лицевому счету клиента. В связи с этим, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по просроченным платежам ответчика составляет ..., в том числе: неустойка за просроченные проценты ..., неустойка за просроченный основной долг ..., просроченные проценты ..., просроченный основной долг .... Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Сердобского отделения № Сбербанка России управляющий Рябухина Л.А., будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. Ответчик Гаврилова Е.В. в судебном заседании исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Сердобского отделения № Сбербанка России признала и показала, что задолженность по кредитному договору образовалась из-за ухудшения материального положения. Ответчик Соломин С.А. в судебном заседании исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Сердобского отделения № Сбербанка России признал и показал, что примет меры к погашению кредита. Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает исковые требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Сердобского отделения № Сбербанка России и был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщик Гаврилова Е.В. получила кредит в сумме ... рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 указанного кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 5.2.3 указанного кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору. В соответствии с условиями указанного кредитного договора (п. 4.1, п. 4.3) заемщик должен ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, производить платежи в погашение основного долга и процентов в соответствии с графиком платежей. Однако заемщик установленные графиком платежи осуществляет нерегулярно и не в полном объеме, последний платеж согласно истории операций по указанному кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ, впервые вынос на счета просрочки осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, после чего заемщик допускал и допускает просрочку платежей, что свидетельствует о нарушении заемщиком Гавриловой Е.В. условий кредитного договора, предусмотренных пунктами 4.1, 4.3, и подтверждает доводы представителя истца о ненадлежащем исполнении заемщиком своих кредитных обязательств, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере .... Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика Гавриловой Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в этот же день был заключен договор поручительства с Соломиным С.А. - №. Согласно п. 1.1 указанного договора поручительства, поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Гавриловой Е.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2 указанного договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Согласно пунктам 2.2 данного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 2.3 указанного договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Таким образом, из вышеуказанного договора поручительства следует, что поручитель, понимая характер и правовые последствия заключенного им договора поручительства, добровольно принял на себя обязанность исполнить обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитных обязательств заемщиком Гавриловой Е.В.. В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Следовательно, истец правомерно воспользовался своим правом на судебную защиту путем предъявления в суд настоящего иска, как к заемщику, так и к поручителю. Как установлено в судебном заседании, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Гавриловой Е.В. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по просроченным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ..., в том числе: неустойка за просроченные проценты ..., неустойка за просроченный основной долг ..., просроченные проценты ..., просроченный основной долг ..., что подтверждается представленным истцом подробным расчетом задолженности, а также историей операций по указанному кредитному договору. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что поскольку требования истца основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Сердобского отделения № Сбербанка России к Гавриловой Е.В. и Соломину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Сердобского отделения № Сбербанка России по кредитному договору с Гавриловой Е.В. и Соломина С.А. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья Н.В.Дербенёв.