О взыскании земельного налога

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2011 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Филь А.Ю.

при секретаре Худобиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области к Шишову Н.Г. о взыскании земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

В Сердобский городской суд с исковым заявлением к Шишову Н.Г. о взыскании земельного налога обратилась Межрайонная ИФНС России № 4 по Пензенской области, мотивируя тем, что Шишов Н.Г. является плательщиком земельного налога, так как ему на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №. Сумма земельного налога, подлежащая уплате за данный земельный участок за ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты>. Однако, в установленный законодательством о налогах и сборах срок земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>. не оплачены. На основании ст. 69 Налогового кодекса Российской ФедерацииШишову Н.Г.было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени земельный налог не оплачен. На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения ст. 48, п. 1 ст. 388, п. 1 ст. 390, п. 1 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с Шишова Н.Г. земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области Феоктистова О.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом дополнительно пояснила, что срок обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с Шишова Н.Г. земельного налога пропущен в связи с тем, что налоговый орган первоначально обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шишова Н.Г. земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы к мировому судье, судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, после чего было подано исковое заявление о взыскании с Шишова Н.Г. земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы в Сердобский городской суд.

Ответчик Шишов Н.Г. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, при этом дополнительно пояснил, что действительно согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации г. Сердобска ему передан на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, однако данным земельным участком он не пользуется, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации г. Сердобска Сердобского района право постоянного (бессрочного) пользования данным земельным участком у него прекращено.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, считает исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 04.11.2005 № 137-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Как установлено в судебном заседании, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было отправлено истцом Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области ответчику Шишову Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлен срок исполнения требования в добровольном порядке - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Доводы истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области об уважительности пропуска срока обращения в Сердобский городской суд с исковым заявлением о взыскании с Шишова Н.Г. земельного налога в связи с тем, что налоговый орган первоначально обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шишова Н.Г. земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы к мировому судье судебного участка № 3 Сердобского района Пензенской области, судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, после чего было подано исковое заявление о взыскании с Шишова Н.Г. земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы в Сердобский городской суд, нельзя признать уважительными причинами пропуска срока на обращение в суд, поскольку определение от ДД.ММ.ГГГГмирового судьи судебного участка № 3 Сердобского района Пензенской области об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шишова Н.Г. земельного налога и пени получено Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ, в то время как исковое заявление поступило в Сердобский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, данные обстоятельства не исключали возможности обращения Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области с указанным иском о взыскании с Шишова Н.Г. земельного налога в суд в предусмотренный законом срок.

Таким образом, на момент обращения истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области в Сердобский городской суд с исковыми требованиями о взыскании с Шишова Н.Г. земельного налога истек срок для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Каких-либо уважительных причин пропуска Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области срока для обращения в суд по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области без уважительных причин пропущен предусмотренный законом срок на обращение с иском в суд, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области к Шишову Н.Г. о взыскании земельного налога должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области к Шишову Н.Г. о взыскании земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Филь А.Ю.