Р Е Ш Е Н И Е 07 ноября 2011 года г. Сердобск Сердобский городской суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Филь А.Ю., при секретаре Худобиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску Ширшова В.Н. к ГУ УПФР по г. Сердобску и Сердобскому району Пензенской области о защите пенсионных прав гражданина, У С Т А Н О В И Л: Ширшов В.Н. обратился в Сердобский городской суд с иском к ГУ УПФР по г. Сердобску и Сердобскому району Пензенской области о защите пенсионных прав гражданина, мотивируя тем, что он обратился в ГУ УПФР по г. Сердобску и Сердобскому району Пензенской области в связи с достижением пенсионного возраста для начисления пенсии, представив необходимые документы. Для расчета пенсии он выбрал 5 лет из своего трудового стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В этот период он работал на <данные изъяты> заводе, что подтверждается записью в трудовой книжке. Его заработная плата в этот период складывалась следующим образом: по приказу по заводу на время посевных и уборочных работ он был командирован в колхоз <данные изъяты>, и по основному месту работы за ним сохранялось 75 % среднего заработка. Когда он обратился в Сердобский городской архив за справками о заработной плате, ему дали справки, где была указана в одной справке заработная плата, которую он зарабатывал и получал в колхозе <данные изъяты>, а в другой - заработная плата на <данные изъяты> заводе. Однако в справке о заработной плате на <данные изъяты> заводе нет сведений, что он получал 75 % среднего заработка за время командировки в колхоз <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просит суд обязать ГУ УПФР по г. Сердобску и Сердобскому району Пензенской области произвести перерасчет его пенсии с учетом всей заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как заработной платы в колхозе ДД.ММ.ГГГГ, так и начисленной по основному месту работы в размере 75 % от среднего заработка. Истец Ширшов В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом дополнительно пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ он работал на <данные изъяты> заводе в автоматном цехе № наладчиком, кроме этого, он ежегодно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каждого года в ДД.ММ.ГГГГ, а в ДД.ММ.ГГГГ также и в ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе <данные изъяты> механизатором.Ежегодно в марте месяце по <данные изъяты> заводу издавался приказ о направлении работников в колхоз <данные изъяты>, в котором было указано, что по основному месту работы в <данные изъяты> заводе за работниками сохранялось 75% среднего заработка. Однако в архивной справке о заработной плате на <данные изъяты> заводе за период ДД.ММ.ГГГГ нет сведений, что он получал 75 % среднего заработка за время командировки в колхоз <данные изъяты>. Кроме этого, в архивной справке о заработке в колхозе <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о начислении заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, хотя в это время он также работал в колхозе <данные изъяты>Просит судобязать ГУ УПФР по г. Сердобску и Сердобскому району Пензенской области произвести перерасчет его пенсии с учетом всей заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как заработной платы в колхозе <данные изъяты>, так и начисленной по основному месту работы в размере 75 % от среднего заработка. Представитель ответчика ГУ УПФР по г. Сердобску и Сердобскому району Пензенской области Ионова Т.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Ширшова В.Н. не признала в полном объеме, при этом дополнительно пояснила, что согласно заявлению и по представленным документам истцу Ширшову В.Н. назначена и выплачивается трудовая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ. При обращении за назначением пенсии Ширшовым В.Н. были представлены архивные справки о заработной плате за периоды работы на <данные изъяты> заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в колхозе <данные изъяты>. Для определения размера трудовой пенсии по старости выбран наиболее выгодный вариант расчета по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соотношение которого к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период составило <данные изъяты>, тогда как максимальная величина данного соотношения составляет 1,20, при этом размер пенсии Ширшова В.Н. составил <данные изъяты>. В случае расчета суммы трудовой пенсии по старости Ширшова В.Н. с учетом сведений о размере заработной платы на <данные изъяты> заводе и в колхозе <данные изъяты> содержащихся в архивных справках № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соотношение заработка к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период составит <данные изъяты>, при этом размер пенсии Ширшова В.Н. составит <данные изъяты>, поэтому данный вариант расчета размера пенсии является невыгодным для заявителя. Период работы Ширшова В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтен в стаж для определения размера пенсии, иными сведениями о размере заработной платы Ширшова В.Н. ГУ УПФР не располагает, поэтому в заявленных требованиях Ширшову В.Н. просила отказать. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Согласно п. 2 ст. 18 указанного Федерального закона Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Согласно п. 2 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Минтруда РФ № 16, ПФ РФ № 19па от 27.02.2002 года, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости (страховой части трудовой пенсии по старости), должны быть приложены документы: удостоверяющие личность, возраст, место жительства, принадлежность к гражданству; о страховом стаже, правила подсчета и подтверждения которого устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации; о среднемесячном заработке за 2000 - 2001 годы или 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года в течение трудовой деятельности. В соответствии с п. 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Минтруда РФ № 16, ПФ РФ № 19па от 27.02.2002 года, среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями. В судебном заседании установлено, что истцом по настоящему делу является Ширшов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается паспортными данными истца. Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истцу Ширшову В.Н. назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Размер установленной Ширшову В.Н. пенсии был исчислен исходя из сведений о среднемесячном заработке за период работы на <данные изъяты> заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев подряд до 1 января 2002 года), содержащихся в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным сектором Администрации Сердобского района Пензенской области. Как установлено в судебном заседании, истец Ширшов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ был принят в <данные изъяты> завод в автоматный цех учеником наладчика (запись № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ присвоен 2-й разряд наладчика токарных автоматов автоматного цеха (запись № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в <данные изъяты> (запись № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается трудовой книжкой истца Ширшова В.Н., копия которой имеется в материалах дела. Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда по <данные изъяты> заводу в книгах приказов по кадрам за ДД.ММ.ГГГГ на Ширшова В.Н. имеются следующие сведения: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Ширшова В.Н. в цех № учеником наладчика с ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Ширшова В.Н. наладчика цеха № с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, как следует изприказа №/л от ДД.ММ.ГГГГ для оказания помощи в подготовке техники к весенне-посевной компании в колхоз <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на период ремонта техники направлен механизатором Ширшов В.Н. - ц. №, в данном приказе также указано, что оплату производит колхоз <данные изъяты><данные изъяты>. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распоряжением Сердобского бюро ГК КПСС и горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ направлен механизатором с сохранением 75 % среднего заработка по основному месту работы, кроме того оплачивает хозяйство за выполненную работу, с ДД.ММ.ГГГГ в колхоз <данные изъяты> Ширшов В.Н. - ц. №. Как следует из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распоряжением Сердобского горисполкома за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оказании помощи колхозам и совхозам в ремонте сельхозтехники» направлен в колхоз <данные изъяты> на ремонт сельхозтехники с ДД.ММ.ГГГГ на период ремонтных работ наладчик цеха № Ширшов В.Н., в данном приказе также указано - оплата 50 % средне-сдельного заработка по основному месту работы, кроме того оплачивает колхоз за выполненную работу. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распоряжением Сердобского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ за № «О направлении механизаторов в колхозы и совхозы района на весенний сев ДД.ММ.ГГГГ» с ДД.ММ.ГГГГ направлен механизатором с сохранением за ним 75 % среднего заработка по основному месту работы, кроме того оплачивает хозяйство за выполненную работу, в колхоз <данные изъяты> Ширшова В.Н. наладчик цеха №. Как следует из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ «О направлении механизаторов, ремонтных бригад в хозяйства района на весенний сев» направлен механизатором в колхоз <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ Ширшов В.Н. наладчик цеха №, в данном приказе также указано, что за механизаторами сохраняется 75 % средне-сдельного заработка по основному месту работы. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно решения городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ для оказания шефской помощи на ремонт сельхозтехники направлен в колхоз <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с оплатой 50% по основному месту работы Ширшова В.Н. - цех №. Как следует из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно решения Горисполкома народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О направлении механизаторов на сельскохозяйственные работы» направлен в колхоз <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ Ширшов В.Н. - цех №, в данном приказе также указано, что оплату производить в размере 50 % по основному месту работы. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения горисполкома народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О направлении механизаторов на сельскохозяйственные работы» направлен в колхоз <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ Ширшов В.Н. - цех №, в данном приказе также указано, что оплату производить в размере 50 % по основному месту работы. При этом, в приказах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых имеются в материалах дела, не указан конкретный период, на который в колхоз <данные изъяты> направлен работник Ширшов В.Н. Как установлено судом, в книгах приказов по личному составу <данные изъяты> завода за ДД.ММ.ГГГГ приказы о направлении Ширшова В.Н. в колхоз <данные изъяты> отсутствуют. При этом, как следует из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ табели учета рабочего времени по колхозу <данные изъяты> и <данные изъяты> заводу за ДД.ММ.ГГГГ на хранение в архив не поступали. Как установлено судом, книги учета расчетов по оплате труда колхоза <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ содержат сведения о начислении заработной платы Ширшову В.Н., которые соответствуют сведениям, содержащимся в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. Как установлено судом, лицевые счета по заработной плате <данные изъяты> завода на рабочих, ИТР и служащих по цеху № за ДД.ММ.ГГГГ содержат следующие сведения о начислении заработной платы Ширшову В.Н.: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда по <данные изъяты> заводу за ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие сведения о начислении заработной платы Ширшову В.Н.: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. В тоже время, согласно архивной справе № от ДД.ММ.ГГГГ ведомости начисления и выплаты заработной платы по <данные изъяты> заводу на хранение в архив не поступали. Как следует из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ табели учета рабочего времени по <данные изъяты> заводу за ДД.ММ.ГГГГ на хранение в архив не поступали. Как установлено в судебном заседании, колхоз <данные изъяты> и <данные изъяты> завод ликвидированы, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО6 следует, что ониработают в архивном секторе <адрес>, куда обращался Ширшов В.Н. по вопросу выдачи сведений по начислению заработной платы по колхозу <данные изъяты>, а также по <данные изъяты> заводу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По колхозу <данные изъяты> сданы на хранение в архив только книги по начислению заработной платы, приказы и табели учета рабочего времени на хранение не поступали. По <данные изъяты> заводу сдавались лицевые счета по зарплате и приказы, ведомости по начислению заработной платы и табели учета рабочего времени на хранение в архив не поступали. Лицевые счета по заработной плате на <данные изъяты> заводе велись по структурным подразделениям, цехам, в лицевых счетах сначала указывается месяц, затем номер цеха, табельный номер, отработанные дни, шифр, сумма в руб. и коп. Шифр начисления заработной платы - это числовой код. Шифры начисления заработной платы на каждом предприятии свои. <данные изъяты> заводом были сданы шифры начисления заработной платы с 01 до 55, которые имеются в лицевых счетах по заработной плате, с 56 шифра идут удержания, шифры удержаний из заработной платы не сдавались в архивный сектор. В архивную справку о начислениях заработной платы включается колонка «итого начислено». В лицевых счетах по заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> заводу и в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ширшова В.Н. имеются суммы начислений заработной платы, отраженные в выданных ему архивных справках. Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7 также следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она занималась начислением заработной платы работникам цеха №, цеха №, цеха № <данные изъяты> завода, начисление заработной платы, лицевые счета по заработной плате на Сердобском часовом заводе велись по структурным подразделениям, цехам, шифры с 01 по 69 - это шифры начисления заработной платы, а с 69 по 90 - шифры удержания из заработной платы. В лицевых счетах по заработной плате имелись графы: месяц, цех, табельный номер, шифр, сумма. Суд доверяет показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО6,ФИО7, учитывая место их работы,поскольку их показания последовательны и логичны, согласуются с исследованными судом доказательствами, у суда нет данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела. К показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7 о том, что Ширшова В.Н. работал в колхозе <данные изъяты>, куда направлялся от <данные изъяты> завода и получал в это время 75 % заработной платы, суд относится критически, поскольку свидетель ФИО7 не занималась начислением заработной платы Ширшову В.Н. в период ДД.ММ.ГГГГ, не смогла уточнить в какой конкретно период, кем Ширшов В.Н. работал в колхозе <данные изъяты> и в каком размере начислялась ему заработная плата за это время. К показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8 о том, что Ширшова В.Н. работал в колхозе <данные изъяты> механизатором в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно непрерывно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, иногда работал и до ДД.ММ.ГГГГ, суд относится критически, поскольку они противоречат данным за указанный период, содержащимся в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, размер заработной платы Ширшова В.Н. в ДД.ММ.ГГГГ в колхозе <данные изъяты> она не помнит, при этом ДД.ММ.ГГГГ свидетель уволилась из колхоза <данные изъяты>. Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО9, ФИО10 о том, что на основании приказов по Сердобскому часовому заводу Ширшов В.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ежегодно работал в колхозе <данные изъяты>, за время работ в колхозе 75 % среднего заработка оплачивалось на заводе, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в приказах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не указан конкретный период, на который в колхоз <данные изъяты> направлен работник Ширшов В.Н., в книгах приказов по личному составу <данные изъяты> завода за ДД.ММ.ГГГГ приказы о направлении Ширшова В.Н. в колхоз <данные изъяты> отсутствуют, согласно книг учета расчетов по оплате труда колхоза <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ начисление заработной платы с апреля по ноябрь месяц включительно не производилось, размер заработной платы Ширшова В.Н. в ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> заводе свидетели не знают. Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11 о том, чтос марта по ноябрь месяц включительно Ширшов В.Н. работал в колхозе <данные изъяты> механизатором, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку как следует из пояснений свидетеля, в ДД.ММ.ГГГГ он в <данные изъяты> заводе не работал. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом Ширшовым В.Н. не представлены суду доказательства того, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ непрерывно работал в колхозе <данные изъяты>, а также доказательства получения им в указанный период в ДД.ММ.ГГГГ иных выплат по сравнению с имеющими начислениями в первичных документах, в том числе дополнительных выплат в размере 75 % среднего заработка по основному месту работы <данные изъяты> завод, а также выплатв колхозе <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, влицевых счетах по заработной плате <данные изъяты> завода на рабочих, ИТР и служащих по цеху № за ДД.ММ.ГГГГ в лицевом счете Ширшова В.Н. содержат сведения о начислении: <данные изъяты>. Как установлено в судебном заседании, следует из представленных документов пенсионного дела и подтверждается расчетом размера трудовой пенсии по старости Ширшова В.Н., представленным ГУ УПФР по г. Сердобску и Сердобскому району Пензенской области, общий трудовой стаж Ширшова В.Н. составляет <данные изъяты>, при этом размер пенсии, рассчитанный с учетом сведений о среднемесячном заработке за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащихся в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, составил <данные изъяты>. (л.д. 62), тогда как размер пенсии Ширшова В.Н., рассчитанный с учетом сведений о среднемесячном заработке за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащихся в архивных справках № от ДД.ММ.ГГГГ, составит <данные изъяты>. (л.д. 65). При таких обстоятельствах суд считает, чторасчет размера трудовой пенсии по старости Ширшова В.Н., рассчитанный с учетом сведений о среднемесячном заработке за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведен в наиболее выгодном для истца Ширшова В.Н. варианте в соответствии с нормами Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Как установлено в судебном заседании, в случае перерасчета суммы пенсии исходя из периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с учетом имеющихся сведений о заработке размер пенсии истца Ширшова В.Н. уменьшится по сравнению с получаемым в настоящее время, тем самым ухудшится имущественное положение истца. При таких обстоятельствах, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что в случае расчета суммы назначенной трудовой пенсии по старости с учетом сведений о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер трудовой пенсии по старости истца Ширшова В.Н. изменится в сторону уменьшения, что повлечет в свою очередь ущемление пенсионных прав истца, суд считает исковые требования Ширшова В.Н. к ГУ УПФР по г. Сердобску и Сердобскому району Пензенской области обобязании произвести перерасчет его пенсии с учетом всей заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как заработной платы в колхозе <данные изъяты>, так и начисленной по основному месту работы в размере 75 % от среднего заработкане подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Ширшову В.Н. к ГУ УПФР по г. Сердобску и Сердобскому району Пензенской области о защите пенсионных прав гражданина отказать. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 11.11.2011 года. Судья Филь А.Ю.
Именем Российской Федерации