Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 октября 2011 года г. Сердобск Сердобский городской суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Филь А.Ю., при секретаре Худобиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску Савиной Е.М. к Администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области о толковании завещания и включении имущества в наследственную массу, У С Т А Н О В И Л: Савина Е.М. обратилась в Сердобский городской суд с иском к Администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области о толковании завещания и включении имущества в наследственную массу, в котором указывается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1 Перед смертью ФИО1 составил завещание, в котором завещал ей и Розанову В.О. гараж, находящийся в районе <адрес> в равных долях каждому. Нотариусом Сердобского района отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине того, что предъявлено разрешение на застройку №, выданное исполнительным комитетом Сердобского городского Совета народных депутатов, в котором не указаны номер гаража и район <адрес> а в завещании от ДД.ММ.ГГГГ указан гараж, находящийся в районе <адрес>. Однако данный гараж был построен ФИО1, который пользовался им на протяжении своей жизни, а также осуществлял ремонт гаража. На основании изложенного, истец просит суд произвести толкование завещания от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре под номером №, подписанное ФИО1, и включить в состав наследственного имущества гараж, находящийся по адресу: <адрес>, гараж №. Истец Савина Е.М. в судебном заседании исковые требования уточнила и просила суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как принадлежащий ему ко дню смерти на праве личной собственности гараж площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> гараж №, исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области Гаврилов А.Н., действующий на основании доверенности, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика, исковые требования Савиной Е.М. признает. Третье лицо Розанова И.В. в судебном заседании с иском Савиной Е.М. согласилась, подтвердив доводы, изложенные истцом, указав, что на наследство не претендует. Третье лицо Кащеев А.В. в судебном заседании с иском Савиной Е.М. согласился, подтвердив доводы, изложенные истцом, указав, что на наследство не претендует. Третье лицо Розанов В.О., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Третье лицо нотариус нотариального округа г. Сердобска и Сердобского района Пензенской области Косарева И.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений по иску не представила. Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Савиной Е.М. законны и обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как установлено судом, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №. Как установлено в судебном заседании и это подтверждено материалами дела (свидетельством о смерти №, свидетельством о браке №, завещанием от ДД.ММ.ГГГГ) истец Савина Е.М. является наследницей по завещанию ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом г. Сердобска и Сердобского района Пензенской области Косаревой И.А., к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, наследственное имущество состоит из автомобиля марки№, гаража в районе <адрес>. Наследница предъявила на гараж: разрешение на застройку №, выданное исполнительным комитетом Сердобского городского Совета народных депутатов, в котором не указан номер гаража и не указан район <адрес>, но в завещании от ДД.ММ.ГГГГ указан гараж, находящийся в районе <адрес>, поэтому невозможно определить состав наследственной массы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 архитектором г. Сердобска на основании решения исполкома Сердобского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № выдано разрешение № на установку металлического сарая размером <данные изъяты>. во дворе жилого дома. Согласно технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь нежилого здания - гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гараж № - по внутреннему обмеру составила <данные изъяты>., что подтверждается и кадастровым паспортом здания. Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ отдела строительства и архитектуры Администрации г. Сердобска Сердобского района следует, что эксплуатация гаража №, построенного согласно разрешения городского отдела строительства и архитектуры № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании постановления Сердобского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, возможна, так как гараж расположен в общем ряду коллективных гаражей <адрес>. За линию существующей застройки и за красную линию гараж не выходит, интересов владельцев соседних гаражей не затрагивает и не противоречит правилам СНиП 2.07.01.-89 «Градостроительство». Согласно уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № - в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объекты недвижимого имущества: гараж и земельный участок, адрес: <адрес>, гараж №. Кроме того, доводы истца подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2,которая была допрошенав судебном заседании и показала, что гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, построил примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, который постоянно по день своей смерти пользовался этим гаражом, в гараже находилась машина, хранились овощи, имелся погреб. Суд доверяет показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля, поскольку его показания логичны, последовательны, согласуются как с объяснениями истца, третьих лиц, так и с исследованными судом доказательствами, у суда нет данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, имел в собственности гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, построенный в ДД.ММ.ГГГГ в ряду существующих гаражей, эксплуатация которого не нарушает правил СНиП 2.07.01.-89 «Градостроительство». Следовательно, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, может быть включен в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Савиной Е.М. к Администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области о включении имущества в состав наследственного имущества удовлетворить. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как принадлежащий ему ко дню смерти на праве личной собственности, гараж площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, гараж №. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Филь А.Ю.