Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации 29 ноября 2011 года г. Сердобск Сердобский городской суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Филь А.Ю., при секретаре Худобиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску Валиевой Н.А. к Валиеву М.Т. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: В Сердобский городской суд Пензенской области с иском к Валиеву М.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением обратилась Валиева Н.А., обосновывая свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрирован ее бывший муж Валиев М.Т., брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака с ответчиком они проживали до ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ Валиев М.Т. из указанной квартиры выехал, собрав все свои вещи. Плату за коммунальные платежи Валиев М.Т. не платит, все расходы она осуществляет сама. Предложения Валиеву М.Т. о снятии с регистрационного учета к положительному результату не привели. Считает, что Валиев М.Т. утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. На основании изложенного, истец просит суд признать Валиева М.Т. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать ОУФМС России по Пензенской области в Сердобском районе снять с регистрационного учета Валиева М.Т., зарегистрированного по адресу: <адрес>. Истец Валиева Н.А. в судебном заседании исковые требования уточнила и просила суд признать Валиева М.Т. прекратившим право пользования жилым помещением, а именно квартирой по адресу: <адрес>, обязать ОУФМС России по Пензенской области в Сердобском районе снять Валиева М.Т. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, при этом дополнительно пояснила, что соглашения с Валиевым М.Т. о пользовании спорной квартирой не заключала. Ответчик Валиев М.Т., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Истец Валиева Н.А. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Представитель третьего лица ОУФМС России по Пензенской области в Сердобском районе, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении суду просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, полагает решение на усмотрение суда. Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Валиевой Н.А. законны и обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным кодексом РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (п. 13) по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Как установлено в судебном заседании, истцу Валиевой Н.А. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за №, договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых имеются в материалах дела. Как следует из свидетельства о расторжении брака № брак между Валиевым М.Т. и Валиевой Н.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> ответчик Валиев М.Т. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Как следует из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Пензенской области в Сердобском районе ответчик Валиев М.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Доводы истца о том, что Валиев М.Т. фактически не проживает в квартире по адресу: <адрес>, вывез из жилого помещения свои вещи, обратно вселиться не пытался, подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6, ФИО7 из которых следует, что Валиев М.Т. не проживает в квартире по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Суд доверяет показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей,учитывая их возраст и место жительства,поскольку их показания последовательны и логичны, согласуются как с объяснениями истца, так и с исследованными судом доказательствами, у суда нет данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела. Таким образом, судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Валиевой Н.А., брак с ответчиком Валиевым М.Т. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, Валиев М.Т. в данной квартире фактически не проживает, соглашения с собственником о пользовании спорной квартирой не заключал, сохраняя лишь регистрацию, чем ущемляются права собственника жилого помещения. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца основаны на законе и подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, суд считает, что исковые требования Валиевой Н.А. к Валиеву М.Т. о прекращении права пользования жилым помещением, а именно: квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению. Согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В соответствии с п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. При таких обстоятельствах, удовлетворяя исковые требования Валиевой Н.А. о признании Валиева М.Т. прекратившим право пользования жилым помещением, а именно: квартирой, расположенным по адресу <адрес>, суд считает, что исковые требования Валиевой Н.А. о снятии Валиева М.Т. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Валиевой Н.А. к Валиеву М.Т. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Валиева М.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, а именно: квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Пензенской области в Сердобском районе снять Валиева М.Т. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в Сердобский городской суд Пензенской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Филь А.Ю.