РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 декабря 2011 года г. Сердобск Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Дербенёва Н.В., при секретаре Михеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина В.А. к Постновой О.С., Ильину С.В. и несовершеннолетним Ильину Д.В., Кадетову Н.С., Кадетову А.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Ильин В.А. обратился в суд с иском к Постновой О.С., Ильину С.В. и несовершеннолетним Ильину Д.В., Кадетову Н.С., Кадетову А.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, утверждая, что Постнова О.С. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение Постнова О.С. получила в 1998 году по ордеру, согласно которого, правом на вселение в указанное жилое помещение на правах членов семьи нанимателя обладал он и двое их несовершеннолетних сыновей. Однако, семейные отношения не сложились, в результате чего в 2002 году брак между ним и Постновой О.С. был расторгнут. После расторжения брака он остался проживать в указанном жилом помещении, а Постнова О.С. с двумя несовершеннолетними сыновьями переехала жить в другой населенный пункт (<адрес>) и стала сожительствовать с другим мужчиной. Из жилого помещения по адресу: <адрес> Постнова О.С. не выписалась, кроме того, она в 2002 и 2005 годах родила еще двух сыновей, которые были зарегистрированы по месту регистрации матери, то есть в занимаемом им жилом помещении. Таким образом с 2005 года сложилась ситуация, что в помещении, где проживает он, прописано шесть человек: он, Постнова О.С., двое их сыновей- Ильин С.В. и Ильин Д.В., а также двое сыновей Постновой О.С., родившихся после расторжения их брака- Кадетов Н.С. и Кадетов А.С.. Добровольно сняться с регистрационного учета из жилого помещения и снять с регистрационного учета своих детей Постнова О.С. не желает. Кроме того, Постнова О.С. будучи прописанной вместе с детьми в данном жилом помещении не оплачивает коммунальные платежи, в связи с чем имеется задолженность, так как все это время он производил оплату только за себя. Просил суд признать Постнову О.С., Ильина С.В. и несовершеннолетних Ильина Д.В., Кадетова Н.С., Кадетова А.С. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Истец Ильин В.А. в судебном заседании от исковых требований к Ильину Д.В. отказался, пояснив, что в настоящее время он осознал, что данный ответчик является несовершеннолетним и сам не может обеспечить себя жилой площадью. Производство по делу в данной части было прекращено. Исковые требования к Постновой О.С., Ильину С.В. и несовершеннолетним Кадетову Н.С., Кадетову А.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением поддержал и показал, что Постнова О.С. являлась его женой, в 2002 году данный брак был расторгнут. Ильин С.В. и Ильин Д.В. являются его сыновьями. Ранее они вместе проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, но после расторжения брака Постнова О.С. выехала из данной квартиры и стала жить в <адрес>. Он не препятствовал проживанию Постновой О.С. и сыновьям в данной квартире. В настоящее время в квартире живет он и его сожительница ФИО8. Ранее он в 1989 году был судим за совершение преступления и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. В 2003 году ему отменили условное осуждение и он вновь находился в местах лишения свободы до ДД.ММ.ГГГГ, так как в это время он не мог оплачивать коммунальные услуги, то образовалась задолженность и в квартире отключили газ. Во время совместного проживания с Постновой О.С. он спиртными напитками не злоупотреблял, иногда он пил спиртные напитки, но не более 1 недели. Один раз он проходил непродолжительное лечение в наркологическом отделении Сердобской ЦРБ. В настоящее время он работает, спиртные напитки он не употребляет более 1 года 6 месяцев. Какое-либо насилие к Постновой О.С. и своим сыновьям он не применял. Ответчик Постнова О.С. действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: Ильина Д.В., Кадетова А.С., Кадетова Н.С., в судебном заседании исковые требования Ильина В.А. не признала и показала, что являлась женой Ильина В.А.. С 1989 года Ильин В.А. находился в местах лишения свободы и ДД.ММ.ГГГГ ей и несовершеннолетнему сыну- Ильину С.В. администрацией <адрес> была выдана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ильин В.А. освободился из мест лишения свободы примерно в 1992-1993 годах и стал жить вместе с ними. В 1994 году у них родился сын- Ильин Д.В.. Ильин В.А. некоторое время работал в СМЗ, но начал злоупотреблять спиртными напитками, работать бросил. Злоупотреблял спиртными напитками он длительное время, лечился в наркологическом отделении, но пить спиртные напитки не бросил. Приводил в квартиру компании собутыльников. В состоянии алкогольного опьянения был очень агрессивным. Неоднократно причинял ей телесные повреждения. Она боялась его и с малолетними детьми уходила из дома и находилась в квартире брата Ильина В.А.- ФИО17, либо в других местах. Иногда, когда сын не учился в школе, уезжала на несколько дней к своей матери в <адрес>. В 2000 году сын- Ильин С.В. учился в школе № <адрес>, в это время Ильин В.А. за спиртные напитки стал продавать из дома посуду и другие вещи. В июне 2000 года она работала продавцом на рынке, вместе с ней были её несовершеннолетние дети, и к ней в состоянии алкогольного опьянения пришел Ильин В.А. и стал требовать у неё деньги на приобретение спиртных напитков. Она денег не дала и Ильин В.А. высказал ей угрозу, что если она вернется домой то он «проломит ей голову». Она испугалась и забрав детей, но без вещей, уехала в <адрес> время, где стала жить в доме своей матери. Сын- Ильин С.В. стал учиться в школе <адрес>. По поводу применения к ней насилия Ильина В.А. она в правоохранительные органы не обращалась, так как предполагала, что Ильин В.А. после этого будет действовать злее. Примерно в 2004 году Ильин В.А. вновь находился несколько лет в местах лишения свободы, но она не вернулась в квартиру, так как сильно боялась Ильина В.А. и знала, что он вернется в данную квартиру и продолжит применять к ней насилие. С 2002 года она живет в гражданском браке с ФИО9 и от данного брака имеет сыновей: Кадетова А.С., 2002 года рождения и Кадетова Н.С., 2005 года рождения. Данных детей она зарегистрировала по месту своей регистрации: <адрес>, так как считает, что сохранила право пользования данным жилым помещением. В <адрес> она и ФИО9 по договору найма пользовались различными квартирами, в настоящее время вместе с несовершеннолетними детьми временно живут в доме отца ФИО9. Старший сын- Ильин С.В. по договору найма временно живет в другой квартире в <адрес>. В настоящее время она собирает необходимые документы и намеревается обратиться в суд с иском к Ильина В.А. с требованием возвратить ей и её детям жилую квартиру. Ответчик Ильин С.В. в судебном заседании исковые требования Ильина В.А. не признал и показал, что он является сыном истца. В настоящее время он живет в <адрес>, состоит в гражданском браке и временно вынужден по договору найма жить в квартире, принадлежащей посторонним людям. Он помнит как он вместе с матерью- Постновой О.С. и братом- Ильиным Д.В. жили в квартире по адресу: <адрес>. Там же жил и Ильин В.А., который злоупотреблял спиртными напитками, постоянно избивал Постнову О.С. и они убегали из квартиры опасаясь насилия со стороны Ильина В.А.. В 2000 году после очередного скандала они вынуждены были уехать в <адрес>. Он вынужден был перевестись учиться из школы №, расположенной в <адрес>, в школу <адрес>. Вместе с матерью они жили в различных квартирах, без каких-либо удобств. Считает, что он сохранил за собой право пользоваться квартирой расположенной по адресу: <адрес>. Ильин Д.В. в судебном заседании показал, что, являясь несовершеннолетним, он помнит как жил в квартире по адресу: <адрес>. Помнит, как Ильин В.А. избивал его мать. Однажды Ильин В.А. ударил Постнову О.С. сковородой по голове, от чего у неё образовалась рана. Третье лицо- представитель отдела образования <адрес> Сарпаева И.Ю. в судебном заседании показала, что считает исковые требования Ильина В.А. необоснованными. Несовершеннолетние дети вынуждены были покинуть квартиру и в настоящее время не имеют постоянного жилья. Представитель третьего лица- администрации <адрес> Савельева Ю.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении в адрес суда, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что полагает решение на усмотрение суда. Представитель третьего лица- УФМС России по <адрес> Салмин М.А. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении в адрес суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что полагает решение на усмотрение суда. Свидетель ФИО13 суду показала, что проживает в одном доме с Ильина В.А., ранее там жила и Постнова О.С. с детьми, но примерно с 2000 года Постнова О.С. и дети в квартире не живут. Ранее Ильин В.А. употреблял спиртные напитки, к нему в квартиру в это время приходили друзья. На почве употребления спиртных напитков между Ильина В.А. и Постновой О.С. были скандалы, после чего Постнова О.С. на некоторое время уходила из квартиры. После 2000 года Постнова О.С. в квартире по адресу: <адрес>, не живет, она лишь иногда на несколько минут заезжала в квартиру. Свидетель ФИО14 суду показала, что живет недалеко от квартиры Ильина В.А.. До 2000 года в данной квартире жила и Постнова О.С. с детьми. Ей известно, что Ильин В.А. иногда употреблял спиртные напитки и из-за этого между ним и Постновой О.С. были скандалы, после чего Постнова О.С. с детьми уходила из дома. Свидетель ФИО15 суду показал, что работает вместе с Ильиным В.А., который ранее жил с ФИО16. Ранее Ильин В.А. пил спиртные напитки, иногда скандалил с женой. Ильин В.А. один раз лечился в наркологическом отделении Сердобской ЦРБ. В настоящее время Ильин В.А. спиртные напитки не пьет. Свидетель ФИО17 суду показал, что является Ильину В.А. сводным братом. Примерно до 2000 года Ильин В.А. жил вместе с женой- Постновой О.С. и несовершеннолетними детьми в квартире по адресу: <адрес>. Ильин В.А. ранее употреблял спиртные напитки, но не злоупотреблял ими. В настоящее время Ильин В.А. спиртные напитки не пьет. Какие были отношения между Ильиным В.А. и Постновой О.С. ему не известно. Ранее Постнова О.С. вместе с детьми заходила к нему в гости. Свидетель ФИО18 суду показал, что работает главным инженером ООО «Пригородное», там же работает электриком Ильин В.А., который более полутора лет не употребляет спиртные напитки. Свидетель ФИО19 суду показала, что является сестрой Постновой О.С. и примерно в 1995-1997 годах она, являясь несовершеннолетней, училась в ГПТУ-20 <адрес> и иногда жила в квартире Постновой О.С. расположенной по адресу: <адрес>. Ильин В.А. часто злоупотреблял спиртными напитками и избивал Постнову О.С., которая после этого убегала из дома, а она, так как также опасалась за себя и детей, одевала несовершеннолетних детей и уходила с детьми из квартиры и они ходили на улице до того времени, пока Ильин В.А. не засыпал. В пьяном виде Ильин В.А. высказывал Постновой О.С. угрозы, что зарежет её и в квартире они постоянно прятали от Ильина В.А. все колюще-режущие предметы. Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд считает, что исковые требования Ильина В.А. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании Постнова О.С. с 1989 года состояла в браке с Ильиным В.А., от данного брака у них имеются сыновья: Ильин С.В. 1990 года рождения и Ильин Д.В. 1994 года рождения. В указанное время Постнова О.С. имела фамилию «Ильина», которую она сменила после расторжения брака в 2004 году. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполкома Сердобского городского Совета народных депутатов 3 117 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 на состав семьи состоящей из двух человек (её и малолетнего сына- Ильина С.В.) была предоставлена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ильин В.А. в указанное время отбывал наказание в местах лишения свободы и вселился в указанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ. В 1994 году у Постновой О.С. и Ильина В.А. родился сын- Ильин Д.В., который стал проживать в данной квартире. Примерно с 1994 года Ильин В.А. стал злоупотреблять спиртными напитками, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии малолетних детей устраивал дома скандалы, применял насилие к Постновой О.С. из-за чего она вынуждена была неоднократно с малолетними детьми покидать квартиру и в июне 2000 года после очередного конфликта с Ильиным В.А., она забрав малолетних детей была вынуждена уехать в <адрес>, где временно жила в квартире своей матери, по договору найма временно жила в других квартирах. С 2002 года Постнова О.С. живет в гражданском браке с ФИО9. Временно проживают совместно с отцом ФИО9 в квартире последнего. От данного брака Постнова О.С. имеет двоих сыновей: Кадетова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Кадетова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что Постнова О.С. имеет регистрацию по адресу: <адрес> другого жилья она не имеет, то малолетние дети были зарегистрированы также по указанному адресу. Соответственно ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание являются не только правом, но и обязанностью родителей. Соответственно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Статья 71 ЖК РФ предусматривает, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище. Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, временное непроживание лица в жилом помещении само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и может служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением. В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и членов его семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Разрешая вопрос о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства. В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних является место жительства их родителей. В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ на вселение несовершеннолетних детей к своим родителям не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Жилищные права несовершеннолетних Кадетова А.С. и Кадетова Н.С. являются производными от прав их матери - Постновой О.С.. В судебном заседании установлено, что истец, проживая в квартире, расположенной адресу: <адрес> вместе с Постновой О.С. и малолетними детьми- Ильиным Д.В. и Ильиным С.В. систематически злоупотреблял спиртными напитками на данной почве скандалил, применял по отношению к Постновой О.С. физическую силу. В результате данных действий Постнова О.С., опасаясь за свое здоровье и здоровье малолетних детей, была вынуждена бросить имевшуюся работу, перевести малолетнего сына Ильина С.В. из школы № <адрес>, где он обучался в школу <адрес>. В данном селе она была вынуждена неоднократно менять место жительства, временно проживая у родственников и по договорам найма в других квартирах. Однако, в спорную квартиру она не могла возвратиться, так как боялась Ильина В.А.. Вместе с тем, исходя из фактических действий самой Постновой О.С., усматривается ее желание сохранить за собой право на спорное жилое помещение, а также тот факт, что от прав на спорное жилое помещение ответчица никогда не отказывалась. Факт того, что Ильин В.А. злоупотреблял спиртными напитками, на почве чего в семье происходили скандалы, после чего Постнова О.С. с детьми вынуждена была уходить из дома подтверждается показаниями допрошенной по ходатайству Постновой О.С. свидетеля ФИО19, а также допрошенными по ходатайству истца свидетелями ФИО13, ФИО14, ФИО15. Суд доверяет показаниям данных свидетелей, поскольку их показания последовательны и логичны, согласуются как с объяснениями участвующих в деле лиц, так и с исследованными судом доказательствами, у суда нет данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела. Показания допрошенных по ходатайству истца свидетелей ФИО17 и ФИО18 свидетельствуют лишь о том, что в настоящее время Ильин В.А. не употребляет спиртные напитки и не опровергают утверждение ответчика Постновой О.С. о том, что её выезд из спорной квартиры был вынужденным. Учитывая, что Постновой О.С., Ильину С.В., Ильину Д.В. чинились препятствия в проживании в спорной квартире, они были лишены права пользования этим жилым помещением, в силу сложившихся неприязненных отношений между бывшими супругами, то есть, в силу объективных обстоятельств, ответчики не могли проживать в спорной квартире, другого жилья на условиях социального найма для постоянного проживания они не имеют, а несовершеннолетние Кадетов А.С. и Кадетов Н.С. на предусмотренных законом основаниях были зарегистрированы в спорной квартире, то суд не находит оснований для удовлетворения иска Ильина В.А. о признании Постнову О.С., Ильина С.В. и несовершеннолетних Кадетова Н.С. и Кадетова А.С. прекратившими право пользования жилым помещением. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Ильина В.А. к Постновой О.С., Ильину С.В. и несовершеннолетним Кадетову Н.С., Кадетову А.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, отказать. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 19.12.2011 года. Судья Н.В.Дербенёв