о признании отказа от наследства недействительным



                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                                 Именем Российской Федерации

                                               

12 декабря 2011 г.                                                                         г. Сердобск.

                             Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

                             Председательствующего Рыбалко В.А.,

                             При секретаре                     Моткиной С. А.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску Рыжова А.А. к Татаренко Т.А. о признании отказа от наследства недействительным

                                                 У с т а н о в и л

    Рыжов А.А. обратился в суд с иском к ответчице о признании отказа от наследства недействительным, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГумерла его мать, ФИО5 После её смерти осталось наследственное имущество в виде денежных средств, хранящихся в Сбербанке РФ. Поскольку завещания составлено не было, то наследниками к имуществу матери являются он и его сестра, Татаренко Т.А. Последняя убедила его отказаться от принятия наследства. Однако ответчица скрыла, что у матери имелся сертификат на приобретение жилья от ДД.ММ.ГГГГ. В последствии матерью данная мера социальной поддержки была реализована и мать приобрела <адрес> в <адрес>. Поскольку на момент открытия наследства и отказа от наследства он не знал о наличии другого наследственного имущества, просит суд признать его отказ от наследства недействительным. Указанная сделка им была совершена под влиянием заблуждения.

     В судебное заседание истец не явился, прося дело рассмотреть в его отсутствие.

     Представитель истца по доверенности Макаров Р.В. в суде требования доверителя поддержал и пояснил, что его доверитель отказался лишь от наследования денежных средств, принадлежавших матери и хранившихся в Сбербанке РФ. От наследования квартиры он не отказывался. Скрыв наличие у матери квартиры, ответчица ввела его доверителя в заблуждение.

      Ответчица Татаренко Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что о наличии у матери сертификата на получение жилья истцу было известно. Последние годы жизни мать проживала у неё. Она ухаживала за матерью. Истец заботу о матери не осуществлял. При жизни мать говорила, что после получения квартиры, указанную квартиру она ей подарит для облегчения процедуры оформления наследства. Мать получила сертификат на приобретение жиля как вдова участника ВОВ. С помощью данного сертификата мать ДД.ММ.ГГГГ приобрела <адрес> жилом <адрес> в <адрес>. Указанной квартирой ДД.ММ.ГГГГ мать распорядилась по своему усмотрению. Она была в здравом уме и понимала значение своих действий. На день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, мать уже не являлась собственником квартиры. Следовательно, наследственное имущество действительно состояло только из денежных средств, хранящихся в Сбербанке. Об этом наследстве истец знал. Данные денежные средства мать копила на свои похороны. После смерти матери она данные денежные средства использовала на похороны. Истец участия в расходах на похороны матери не принимал. По этой причине он отказался от наследования денег в её пользу. Заявление было составлено у нотариуса и истцу были разъяснены последствия отказа от наследства. Другого имущества у матери не было. Поскольку она не вводила в заблуждение истца, просит суд в иске ему отказать.

Третье лицо по делу нотариус г.Сердобска и Сердобского района Усманова О.И. в судебное заседание не явилась, прося дело рассмотреть в её отсутствие

     Выслушав участников процесса, суд находит требования Рыжова А.А. не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ИЗ .

Согласно ст. 1142 ГК РФ и свидетельству о рождении ЦЗ Рыжов А.А. является наследником первой очереди после смерти матери.

    В силу ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства.

    Согласно ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абз. 2 п. 1 ст. 1153 настоящего Кодекса.

    Отказ от наследства, как любая односторонняя сделка, может быть признан в судебном порядке недействительным по общим основаниям, установленным для признания сделок недействительными.

    Согласно ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

     В силу ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец подписал заявление об отказе от наследства в пользу ответчицы. В соответствии со ст. 54 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона. Как видно из содержания заявления, подписанного истцом, нотариусом правовые последствия отказа от наследства истцу разъяснялись.

    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В обосновании иска Рыжов А.А. указал, что он добровольно отказался от наследования денежных средств, принадлежавших матери.

    Однако, в судебном заседании истец не предоставил доказательства наличия другого имущества, имевшегося в собственности матери на дату её смерти. Не предоставлены также истцом доказательства того, что ответчица ввела его в заблуждение, скрыв наличие у матери другого наследственного имущества кроме денежных средств.

    Как видно из копии договора дарения, свидетельства о праве собственности, находившаяся в её собственности <адрес> жилом <адрес> в <адрес> была подарена ответчице ДД.ММ.ГГГГ и не являлась наследственной массой на дату смерти ФИО5 Указанный договор истец не оспорил.

    Руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ суд

                                                  Р Е Ш И Л                        

Рыжову А.А. в иске к Татаренко Т.А. о признании отказа от наследства недействительным отказать.

Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд.

                              Судья                                           В.А. Рыбалко.