Дело № 2-293/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года г. Сердобск
Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Дербенёва Н.В.,
при секретаре Михеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заваловой И.Г., действующей от имени и в интересах Кругловой А.А. к администрации Куракинского сельского совета Сердобского района Пензенской области о включении имущества в наследственную массу.
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Завалова И.Г., действующая от имени и в интересах Кругловой А.А., обратилась в суд с иском к администрации Куракинского сельского совета <адрес> о включении имущества в наследственную массу, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ, умер муж истца - С., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде дома, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью 3200 кв.м. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти мужа, однако нотариус отказал ей в совершении нотариального действия в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом и в свидетельстве о праве собственности на земельный участок не указан адрес местонахождения земельного участка. Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти С., как принадлежащий ему на день смерти на праве личной собственности, дом, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью 3200 кв.м.
Истец Круглова А.А., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, доверив представлять свои интересы в суде Заваловой И.Г..
Представитель истца Завалова И.Г., действующая от имени и в интересах Кругловой А.А. на основании доверенности, в судебном заседании полностью поддержала исковые требования Кругловой А.А. и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца- С., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде дома, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью 3200 кв.м. Круглова А.А. обратилась к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти мужа, однако нотариус отказал ей в совершении нотариального действия в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом и в свидетельстве о праве собственности на земельный участок не указан адрес местонахождения земельного участка. В настоящее время на домовладение и земельный участок имеется: технический паспорт, свидетельство о праве собственности на землю, заключение отдела строительства и архитектуры администрации Сердобского района. Просила суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, как принадлежащий ему на день смерти на праве личной собственности, дом, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью 3200 кв.м.
Представитель ответчика - Глава администрации Куракинского сельского совета Сердобского района К., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в своем письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указав, что исковые требования истца признает.
Исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа Сердобского района Пензенской области Ф., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении, адресованном суду, возражений по исковым требованиям не заявила и просила дело рассмотреть в её отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования Заваловой И.Г. действующей в интересах Кругловой А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ Круглова А.А. является наследницей первой очереди после смерти своего мужа С.. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о браке ЦЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, принимая во внимание, что оснований для непринятия признания иска представителем ответчика не имеется, суд принимает признание иска представителем ответчика, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению без рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Заваловой И.Г., действующей от имени и в интересах Кругловой А.А. к администрации Куракинского сельского совета Сердобского района Пензенской области о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ему на день смерти на праве собственности жилой дом площадью 41,1 кв.м, в том числе жилой - 28,8 кв.м, на земельном участке площадью - 3200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд.
Судья Н.В.Дербенёв.