Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «12» декабря 2011 года г. Сердобск Сердобский городской суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Филь А.Ю., при секретаре Худобиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску Минеевой В.Н. к Администрации Пригородного сельсовета Сердобского района Пензенской области о включении имущества в наследственную массу, У С Т А Н О В И Л: Минеева В.Н. обратилась в Сердобский городской суд с иском к Администрации Пригородного сельсовета Сердобского района Пензенской области о включении имущества в наследственную массу, в котором указывается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка ФИО1 На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал в жилом доме по адресу: <адрес>, доля которого принадлежала ему на праве личной собственности. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по иску ФИО7 об установлении факта владения строением на праве собственности, в котором установлен факт владения на праве собственности ФИО8 <данные изъяты> долей указанного дома при общей площади жилого дома <данные изъяты>, а в собственности ФИО1 находится <данные изъяты> долей этого дома. Совместно с ФИО1 проживал его сын ФИО2, который является отцом Минеевой В.Н. После смерти ФИО2 Минеева В.Н. обратилась для оформления наследства к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ей было отказано в виду отсутствия правоустанавливающих документов. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 12, 1112 ГК РФ, истец просит суд включить <данные изъяты> долей жилого дома общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты>, подсобной <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец Минеева В.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении суду просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. Представитель истца Минеевой В.Н. Альжев В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации Пригородного сельсовета Сердобского района Пензенской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении суду просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, иск признает. Третье лицо Морозов Е.Ф., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, указал, что с исковым заявлением Минеевой В.Н. согласен, в его собственности находится <данные изъяты> долей жилого дома по адресу: <адрес>, споров об определении долей в данном доме не имеется, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Третье лицо нотариус г. Сердобска и Сердобского района Пензенской области Илюхина И.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, решение полагает на усмотрение суда. Представитель третьего лица Сердобского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, полагает решение на усмотрение суда. Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Минеевой В.Н.законны и обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №, копия которого имеется в материалах дела. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №, копия которого имеется в материалах дела. Как установлено в судебном заседании и это подтверждено материалами дела (свидетельством о рождении №, свидетельством о смерти №)истец Минеева В.Н. является наследницей по закону ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Согласно справке об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом г. Сердобска и Сердобского района Пензенской области Илюхиной И.В., Минеевой В.Н. в совершении нотариального действия (в выдаче свидетельства о праве на наследство) отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону которого был его сын ФИО2, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и ФИО13 продали, а ФИО1 купил <данные изъяты> долю целого домовладения, состоящего из двух комнат деревянного дома, крытого железом, жилой площадью <данные изъяты>, находящегося в <адрес>. Из выписки из решения исполнительного комитета Пригородного сельсовета Сердобского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в связи с изменениями и дополнениями улиц произведено переименование улиц в <адрес>, ранее было <адрес>. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Пригородного сельсовета Сердобского района Пензенской области, домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, принадлежит на праве личной собственности и значится за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок в размере <данные изъяты> находится в постоянном бессрочном пользовании, год застроя данного домовладения <данные изъяты>, совместно с ФИО1 по день смерти был зарегистрирован его сын ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, основание: похозяйственная книга №, лицевой счет №. Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Пригородного сельсовета Сердобского района Пензенской области, жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> муниципальной собственности не значится. Согласно выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано: жилой дом площадью <данные изъяты>, адрес: <адрес>, правообладатель ФИО10, вид права: общая долевая собственность, <данные изъяты> доли в праве, ограничения (обременения) права не зарегистрированы; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты>, адрес: <адрес>, ограничения (обременения) права: аренда, регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ, срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, арендатор: ФИО10 В соответствии с техническим паспортом на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты>, в том числе: жилая площадь <данные изъяты>, подсобная площадь <данные изъяты>, что подтверждается и кадастровым паспортом здания. В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Пригородного сельсовета Сердобского района Пензенской области ФИО1 выдано свидетельство на право бессрочного (постоянного) пользования на земельный участок площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из приложения к постановлению Главы администрации Пригородного сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации государственных актов и свидетельств на право постоянного (бессрочного) пользования землей», копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, доводы истца подтверждаются показаниями свидетеля ФИО14,которая была допрошена в судебном заседании и показала, что часть жилого дома по адресу: <адрес> принадлежала ФИО1, в этом доме он проживал постоянно по день своей смерти, затем в этом доме проживал его сын ФИО2 по день своей смерти, площадь этого жилого дома не менялась. Суд доверяет показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля, учитывая возраст и место жительства, поскольку его показания последовательны и логичны, согласуются как с объяснениями представителя истца, так и с исследованными судом доказательствами, у суда нет данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела. Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, имел в собственности <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, наследником по закону которого был его сын ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Следовательно, <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, может быть включена в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Минеевой В.Н. к Администрации Пригородного сельсовета Сердобского района Пензенской области о включении имущества в наследственную массу удовлетворить. Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты>, подсобной <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Филь А.Ю.