Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации 01 декабря 2011 года г. Сердобск Сердобский городской суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Филь А.Ю., при секретаре Худобиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области к Козлову С.Н. о взыскании транспортного налога, у с т а н о в и л: В Сердобский городской суд с исковым заявлением к Козлову С.Н. о взыскании транспортного налога обратилась Межрайонная ИФНС России № 4 по Пензенской области, мотивируя тем, что ответчик Козлов С.Н. согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком транспортного налога, так как согласно представленным сведениям из ГИБДД на него зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>. Расчет транспортного налога на <данные изъяты> в отношении <данные изъяты>: мощность двигателя <данные изъяты> (налоговая база) х <данные изъяты> (доля владения) х <данные изъяты> (количество месяцев владения) х <данные изъяты> (ставка налога) = <данные изъяты>. Расчет транспортного налога на <данные изъяты> в отношении <данные изъяты>: мощность двигателя <данные изъяты> (налоговая база) х <данные изъяты> (доля владения) х <данные изъяты> (количество месяцев владения) х <данные изъяты> (ставка налога) = <данные изъяты>. Однако, в установленный законодательством о налогах и сборах срок транспортный налог за <данные изъяты> налогоплательщиком не оплачен. На основании ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации Козлову С.Н. было направлено требование об уплате налога однако, до настоящего времени транспортный налог должником не оплачен. На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 48, 358, 359, 362 Налогового кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с Козлову С.Н. транспортный налог за <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области Феоктистова О.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Козлов С.Н., извещенный надлежащим образомо времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области Феоктистова О.И., действующая на основании доверенности, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса. В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Согласно п. 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно ст. 2 Закона Пензенской области от 18.09.2002 № 397-ЗПО «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» для автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно (с года выпуска которых прошло свыше 15 лет) установлена налоговая ставка в размере 8 руб., для грузовых автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно установлена налоговая ставка в размере 40 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона Пензенской области от 18.09.2002 № 397-ЗПО «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» (в редакции Закона Пензенской области от 02.04.2008 года № 1502-ЗПО)физические лица производят уплату платежей по месту нахождения транспортного средства не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В силу п. 1 ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно сведений органов ГИБДД, принятых в электронном виде, а также регистрационных карточек транспортных средств ответчик Козлов С.Н. имеет в собственности транспортные средства: автомобиль марки <данные изъяты> с мощностью двигателя <данные изъяты> лошадиных силы, автомобиль марки <данные изъяты> с мощностью двигателя <данные изъяты> лошадиных силы (л.д. 8-11).Судом также установлено, что ответчику за принадлежащие ему транспортные средства начислен транспортный налог за <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. ((в отношении <данные изъяты>: мощность двигателя <данные изъяты> (налоговая база) х <данные изъяты> (доля владения) х <данные изъяты> (количество месяцев владения) х <данные изъяты> (ставка налога) = <данные изъяты>) + (в отношении <данные изъяты>: мощность двигателя <данные изъяты> (налоговая база) х <данные изъяты> (доля владения) х <данные изъяты> (количество месяцев владения) х <данные изъяты> (ставка налога) = <данные изъяты>) = <данные изъяты>), который должен быть оплачен Козловым С.Н. Ответчику Козлову С.Н. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога физическим лицом за <данные изъяты> (л.д. 7) по сроку уплаты транспортного налога за <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Вместе с тем, обязанность по уплате транспортного налога Козловым С.Н. не исполнена. В связи с чем, налоговым органом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) об уплате транспортного налога, что подтверждается реестром на отправку заказных писем, почтовой квитанцией. Однако, Козлов С.Н. до настоящего времени транспортный налог за <данные изъяты> размере <данные изъяты> не уплатил, что подтверждается выписками из лицевого счета по транспортному налогу. Учитывая, что ответчиком требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа не исполнено и суду не представлено доказательств уплаты налога, а также, исходя из того, что с иском налоговый орган обратился в сроки, установленные законом, суд считает, что требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области о взыскании с Козлова С.Н. транспортного налога за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> заявлены обоснованно и подтверждены материалами дела, а потому подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Козлова С.Н. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области к Козлову С.Н. о взыскании транспортного налога удовлетворить. Взыскать с Козлова С.Н. транспортный налог за <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, а также в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Сердобский городской суд Пензенской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Филь А.Ю.