Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор.Сердобск 9 апреля 2012 года
Сердобский городской суд Пензенской области в составе :
председательствующего судьи Рыбалко В.А.
при секретаре Моткиной С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова П.Я., Борисовой Л.П. к Борисовой Л.Н., в своих интересах и в интересах Борисовой Т.В. о включении доли в праве общей собственности имущества в наследственную массу.
установил:
ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в своих интересах и в интересах Борисовой Т.В. о включении доли в праве общей собственности имущества в наследственную массу, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их сын, ФИО45 Ко дню смерти ему на праве совместной собственности с Борисовой Л.Н. принадлежало имущество – денежный вклад в Сердобском отделении ОАО Сбербанка России №, три быка. Наследником к имуществу Борисова В.П. являются они и ответчики. Однако вступить в права наследования они не могут, так как вклад оформлен на имя Борисовой Л.Н., а троих быков Борисова Л.Н. сдала сразу после смерти наследодателя. Данное обстоятельство препятствует им реализовать свои права на получение наследства, в связи с чем просят включить в состав наследства открывшегося после смерти сына, как принадлежащую ему ко дню смерти на праве собственности ? доли денежного вклада на счете в Акционерном Коммерческом Сберегательном Банке РФ в лице Сердобского отделения № и трех быков.
В судебное заседание истцы не явились, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель Борисова П.Я., Борисовой Л.П. по доверенности Кузьмина О.П. в суде требования доверителей поддержала.
Представитель Борисова П.Я., Борисовой Л.П. адвокат Волкова Ю.Ю., предоставившая ордер № в суде требования доверителей поддержала.
Ответчица ФИО4, в своих интересах и в интересах Борисовой Т.В. исковые требования не признала и пояснила, что она состояла в юридическом браке с Борисовым В.П. в период брака у них имелось кроме прочего совместного имущества две коровы, три быка. Две коровы в ноябре 2011 года они с мужем сдали и вырученные от продажи денежные средства в размере <данные изъяты> рублей она положила на свой счет в Сбербанке. На этом счете хранились также её личные денежные средства, которые ей передавал её отец ежемесячно на обучение дочери. Три быка в конце декабря муж сдал скупщикам мяса и вырученные деньги ей не передал. ДД.ММ.ГГГГ муж умер. Считает, что в состав наследства, оставшегося после его смерти не могут быть включены денежные средства, переданные ей отцом, а также три быка, поскольку на день смерти мужа их не было в наличии.
Представитель Борисовой Л.Н. адвокат Гуляйкин Ю.В. предоставивший ордер № исковые требования не признал по аналогичным основаниям.
Третье лицо нотариус нотариального округа Сердобского района Косарева И.А. в судебное заседание не явилась, прося дело рассмотреть в её отсутствие.
Свидетель ФИО5 пояснил, что он родной дядя умершего ФИО21 по линии матери. Он проживает в с. Секретарка. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в дом, где проживал племянник, чтобы посмотреть его. Также он был в день похорон. В день похорон он заходил в сарай, который находиться у Борисовых во дворе, чтобы посмотреть как он жил, какое у него хозяйство. В сарае он увидел 3 быков. Один из них на вид был возрастом около 1,5 года вес где – то 300-350 кг., а другие два поменьше, черно – белого окраса на вид около 1 года весом 200-250 кг.
Свидетель ФИО6 пояснил, что он товарищ Борисова В.П. Со слов Борисова В.П. он знал, что у него имеется хозяйство, т.к он неоднократно торопился домой кормить скот. Он приезжал на похороны ФИО21 В день выноса пошел по нужде в сарай и слышал из сарая мычание, кто там были быки или коровы сказать не может. Какой – то мужчина, как он понял позже, что это отец ФИО4, заходил в сарай и заносил сено и, как он понял, он кормил скотину.
Свидетель ФИО33 пояснила, что представитель истцов ФИО29 её двоюродная сестра. Покойный ФИО13 ФИО46 её двоюродный брат. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО21 привезли из морга она вышла на улицу подышать свежим воздухом, а её муж покурить. Она отчетливо слышала мычание из сарая, находившегося во дворе. Она открыла сарай и увидела в нем трех крупно - рогатых скота. Один был крупный, а остальные два поменьше.
Свидетель ФИО34 в судебном заседании пояснил, что он хорошо знал ФИО21, состоял с ним в дружеских отношениях. Его жену он первый раз видел на похоронах. ДД.ММ.ГГГГ состоялись похороны ФИО21 в с. Секретарка на которых он присутствовал. Он знает, что ФИО13 ФИО47 постоянно занимался домашним хозяйством. В день похорон он с друзьями находился во дворе и видел, как какой – то пожилой человек носил в сарай сено. Они предложили ему помочь, однако он от помощи отказался. Сарай был открыт, и он в нем видел трех быков, которые стояли слева. Один, который побольше был серого цвета, остальные два пятнистые. Возле сарая с левой стороны на расстоянии трех метров находилось сено. Столы и лавки в сарае он не видел. Никто в сарай больше не заходил.
Свидетель ФИО35 пояснил, что он хорошо знал ФИО21 Его родители проживают в с. Мещерское. ФИО13 ФИО48 им неоднократно помогал. В доме ФИО21 он был впервые в день похорон. Он знал, что у него было домашнее хозяйство, видел трех быков. В день похорон он стоял во дворе дома и видел, как пожилой ФИО19 убирался в сарае и носил воду. Он предложил ему свою помощь, но тот отказался. Дверь в сарае была открыта и он заглянул во внутрь и увидел трех быков. В помещение сарая он не заходил. Быки стояли слева в сарае, сарай был разделен на предбанник. В открытую дверь было видно, быки стояли в начале предбанника. Сарай расположен правее от дома. В сарае столы и лавки он не видел. Никто в сарай не заходил.
Свидетель ФИО36 пояснил, что ФИО21 он знал более года. Познакомились когда ФИО13 В.П. приходил к нему чтобы купить автомобиль ВАЗ – 21063. Спустя 1-2 месяца он встретил ФИО21 со своим знакомым в городе. Они разговаривали на общие темы, в основном про автомобили. В последствии при встречи всегда здоровались. Он узнал от своего друга, что ФИО13 В.П. умер и поехал к нему на похороны. ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями приехали приблизительно около 10-11 часов. До начала похорон они стояли на улице, в дом не заходили. Во дворе у ФИО39 он увидел, как пожилой мужчина носил сено в сарай. Сено находилось недалеко от сарая. Сарай расположен правее от дома примерно 7-10 метров. Бочкарев Алексей предложил мужчине помощь, но он не расслышал и они пошли за ним в сарай. Мужчина шел впереди, а они следом за ним. Они еще раз предложили ему помощь, но он отказался. Они все вошли в сарай. Во вторую дверь он не заходил, туда вошел только мужчина. В сарае он увидел быков, они стояли прямо, задней частью туловища к ним. Один бык был с белыми пятнами, один серый и один коричневый. При входе слева в сарае стояли мешки, справа находилось немного сена. Никто кроме них в сарай не проходил. В сарае столы и лавки он не видел.
Свидетель ФИО7 пояснил, что он друг ФИО21 Он знал, со слов ФИО21, что он держал скотину. У ФИО39 в доме он был в тот день, когда ФИО26 привезли из морга. он выходил во двор и слышал из сарая мычание, в сам сарай не заглядывал. Около дома видел сено и трактор.
Свидетель ФИО8 пояснила, что ФИО13 ФИО49. её племянник. С его женой у неё отношения плохие. Он имел большое хозяйство: две коровы и три быка. На день смерти ФИО21 коров уже сдали, а три быка оставались стоять в сарае. В день похорон она ходила смотреть быков в сарай. Быки мычали даже в тот день, когда ФИО21 привезли из морга. В день похорон ей стало плохо, и ФИО10 вывела её на улицу подышать свежим воздухом. Из сарая замычали быки, и они с ФИО10 подошли их посмотреть. Открыли дверь, справа в сарае лежало сено, слева стояли мешки, посуда, ведра, тазы. Приоткрыв вторую дверь они увидели быков, которые стояли к нам задней частью туловища. во дворе накрытые целлофаном стояли столы и лавочка. Потом на них был поминальный обед.
Свидетель ФИО9 пояснил, что ФИО13 ФИО50 двоюродный брат его жены. Как жили ФИО39 я сказать не могу, т.к я у них был редко. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что умер ФИО13 ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ он ездил по магазинам закупали все необходимое для похорон. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 привезли из морга в с. Секретарку. Он постоянно находился во дворе дома. Он один ходил за сарай, где слышал мычание коров или быков. В сам сарай не заходил. В тот день на улице он видел два стола и скамейку накрытую целлофаном, потом в день похорон эти столы были накрыты поминальным обедом»
Свидетель ФИО10 пояснила, что ФИО13 ФИО51. являлся её двоюродным братом, ответчица его жена. ФИО39 жили не очень хорошо. Со слов своей тетки, матери покойного она знает, что последнее время ФИО13 ФИО52. выпивал и жаловался, что его жене не хватает денег. Накануне смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 ФИО53. приходил к матери и снова жаловался, что дома постоянные скандалы. Мать ему говорила: «расходились, зачем так жить», а он ей отвечал: « меня все равно тянет к семье, у меня же дочь». В этот же день вечером он торопился домой убирать в сарае за скотиной. ДД.ММ.ГГГГ из телефонного разговора с родственницей она узнала, что ФИО26 умер. ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала на похоронах, долго сидела у гроба и вывела Киткину Е.П. на улицу подышать свежим воздухом. Киткина Е.П. ей сказала, что ФИО39 держали коров. Они подошли к сараю, открыли дверь, заглянули и увидели трех быков. То, что это быки ей сказала тетка. Быки стояли задней частью к входу. В день похорон во дворе она видела столы накрытые целлофаном, т.к в этот день была плохая погода, моросил дождь. Когда пришли с кладбища столы в доме уже были накрыты поминальным обедом. В сарае столы и стулья она не видела.
Свидетель ФИО11 пояснила, что она соседка ФИО39. У ФИО39 было хозяйство- коровы и она к ним постоянно ходила за молоком. Сколько было скотины она точно не знает. Где – то в конце декабря она шла мимо дома ФИО39 и видела, что около дома ФИО39 стояла машина, двое ФИО19 и ФИО21. Машина была открытая в ней находились разрубленный тушки, сколько. Около забора было очень много крови, лежали внутренности. ФИО21 предложил ей часть внутренностей. Позже она встретила Борисову Л.Н., она была очень расстроенная и сказала, что ее муж продал всю скотину. Она была на похоронах ФИО21, помогала готовить. Она давала свои кастрюли для приготовления поминального обеда. После похорон ФИО21 никакой скотины у них во дворе больше не было.
Свидетель ФИО37 пояснил, что ФИО54 его зять. У него и Борисовой Л.Н. имелось в хозяйстве две коровы и три теленка. На день смерти зятя скотины во дворе уже не было. Коров Борисовы сдали раньше, телят сдал Владимир позже. Он присутствовал на похоронах, но в дом не заходил. В день похорон было очень много людей, в тот день он никуда не заходил, ни в сарай ни в гараж. Он я живет в соседнем доме, услышал разговор и вышел на улицу. Около двора дочери я увидел двух людей и зятя, а на столбах калитки видел разделанный теленок. У дочери в с. Секретарка в ОСБ № 4000 был вклад. Где – то осенью 2009 года он предложил своей дочери, Борисовой Л.Н. отдавать с моей пенсии ей по две тысячи рублей, чтобы накопить на учебу внучки.
Свидетель ФИО12 пояснила, что она подруга Борисовой Л.Н. Она знает, что Брисовых было две коровы и три быка. Двух коров они сдали вместе, а быков ФИО56. сдал один. В тот день она с ФИО4 были на работе. Придя домой ФИО4 ей позвонила. была сильно расстроена и плакала. Она пошла к ФИО4и они заглянули в сарай. Быков в нем не было. ФИО4 ей сказала, что Никулина М.Я. видела, как ее муж сдал быков покупателям. После продажи быков ее муж появился дома через два дня. Во время похорон ФИО21 она у ФИО4 находилась все дни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, только не ночевала. Ни следов к сараю, ни мычания из сарая не было. ФИО21 собирались хоронить ДД.ММ.ГГГГ, но сестра отказалась хоронить его в этот день и решили хоронить ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она носила табуретки и большие столы в сарай, где раньше находилась скотина так как пошел дождь, а привезенные от соседей столы, табуреты и лавки стояли на улице. В сарае никого не было. У ФИО4 был денежный вклад. На него она каждый месяц носила деньги, которые ей давал ее отец, на учебу дочери.
Свидетель ФИО13 пояснил, что он хорошо знал ФИО21 Он знал, что Борисовы имели хозяйство, трактор автомобили. Он присутствовал на похоронах, на лошади привозил 5 или 6 столов и табуретки. Столы забирал у всех недалеко живущих, и у себя и у тещи. ДД.ММ.ГГГГ Он привез столы, маленькие складные столы занесли в дом, а большие столы и лавки оставили на улице. ДД.ММ.ГГГГ он заносил столы и лавки в сарай, в котором раньше находилась скотина. В сарае скотину он никакую не видел, т.к дверь, в которой находилась скотина была открыта. С ним носил столы Шевцов, кто – то из женщин носили табуретки.
Свидетель ФИО14 пояснил, что он хороший знакомый семьи ФИО39. Он присутствовал на похоронах и также помогал носить столы, колол лед, расчищал снег. В доме Борисовых он скотину никакую не видел. Он вместе с ФИО13 на лошади от соседей привозил столы. ДД.ММ.ГГГГ должны быть похороны, но их отложили на день и пришлось большие столы поставить в сарай. В сарае было пусто, никакой скотины не было.
Свидетель ФИО15 пояснила, что она знакомая Брисовых. Когда ей сообщили, что умер ФИО58 она пришла к ФИО4 помогать и на второй день осталась у неё ночевать вместе с гражданским мужем, ФИО14 На утро они никуда не уходили, а остались помогать готовить поминальный обед, носили из сарая столы и стулья. За день до похорон, мы столы и стулья собирали по всей деревне. Большие столы с лавками оставили на улице, а маленькие столы занесли в сени дома и в гостиную. В день похорон, после выноса гроба, она осталась в доме готовить. Из сарая, где раньше находилась скотина носили столы и стулья. Столы сначала стояли во дворе, затем их занесли в сарай. На тот момент в сарае никакой скотины не было, столы и стулья стояли в предбаннике сарая, дверь в сарай где раньше находилась скотина была открыта, там никого не было.
Свидетель ФИО16 пояснил, что он хорошо знает Борисову Л.Н. ФИО59.Владимир не раз у него занимал денежные средства. Эти деньги отдала его жена.
Свидетель ФИО17 пояснил что он брат ответчицы Борисовой Л.Н. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год находился у сестры и помогал заниматься подготовкой к похоронам. ФИО13 и ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ ездили по домам и собирали столы, собрали около 3-4 штук. Сначала они стояли во дворе под навесом, потом в доме. Ему известно, что у Борисовых было две коровы, которых они сдали вместе. ДД.ММ.ГГГГ он приезжал к отцу и при разговоре отец сказал, что Владимир сдал быков.
Свидетель ФИО18 пояснила, что Борисова Л.Н. сестра её мужа. Она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год находилась у Борисовой Л.Н. и помогала заниматься подготовкой к похоронам. Она с мужем давали Борисовой Л.Н. денежные средства в размере 30 тысяч рублей, которые она уже вернула. ФИО21 планировали хоронить ДД.ММ.ГГГГ, но вечером она узнала, что похороны состояться ДД.ММ.ГГГГ и она ДД.ММ.ГГГГ стала столы и лавки заносить в сарай так как погода испортилась. ФИО19, ФИО13 носили столы, а женщины ФИО15, ФИО25 стулья и скамейки. ДД.ММ.ГГГГ заносили столы в дом.
Свидетель ФИО20 пояснила, что ФИО4 её подруга. Она присутствовала на похоронах ФИО21 и помогала ФИО4 с первых дней. Поминали ФИО21 дома, от неё привозили стол на лошади. Сначала похороны должны были быть ДД.ММ.ГГГГ, но отложили на ДД.ММ.ГГГГгод.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что ФИО13 ФИО60. и ФИО4 с
3..09.1994 года состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака 11-ЖЕ №.
Согласно свидетельству о смерти 1-ИЗ № ФИО13 ФИО61. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 ч.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что на день смерти ФИО21 на счете № в Акционерном Коммерческом Сберегательном Банке РФ в лице Сердобского отделения № открытым на имя Борисовой Л.Н. имелся денежный вклад в размере <данные изъяты> рублей 76 копеек.
Суд считает, что данные денежные средства являются совместной собственностью ФИО21 и Борисовой Л.Н., поскольку нажиты в период брака.
Согласно ст. ст. 265 ГК РФ, 34-37 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому в период брака, относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
Согласно свидетельству о рождении <адрес>, ФИО13 ФИО62., Борисова Л.П. являются родителями ФИО21 и в соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди.
Суд считает, что ФИО63 доли денежного вклада в размере <данные изъяты> рублей 76 копеек на счете № в Акционерном Коммерческом Сберегательном Банке РФ в лице Сердобского отделения № подлежит включению в состав наследства открывшегося после смерти ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ как принадлежащую ему ко дню смерти на праве собственности.
Доводы ответчицы о том, что часть денежных средств перечислены её отцом в дар на обучение дочери не подтверждены доказательствами.
Вместе с тем, суд не находит оснований для включение в состав наследства ? доли стоимости трех быков, поскольку доказательства их наличия на день смерти ФИО21 истцами не предоставлено.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1,2,3 ст. 67 ГПК РФ ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании были допрошены свидетели со стороны истцов ФИО5, ФИО6, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10.
Суд расценивает показания данных свидетелей как не достоверными, поскольку они не согласуются между собой.
Так, свидетели ФИО34, ФИО35, ФИО36 указывая на то, что они вместе находились во дворе дома Бочкаревых дали показания, различные друг от друга.
Свидетели ФИО7, ФИО9, ФИО6 в судебном заседании пояснили, что они в сарай не заходили и быков не видели. При этом показания свидетеля ФИО9 расходятся с показаниями его жены свидетеля ФИО33
Показания свидетелей ФИО5, ФИО33, ФИО8, ФИО10 суд оценивает критически, не доверяет им, поскольку данные свидетели являются близкими родственниками истцов и заинтересованы в исходе спора.
Вместе с тем суд оценивает показания свидетелей со стороны ответчицы ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО38, ФИО15, ФИО18, ФИО20 как правдивые, свидетельствующие о том, что на день смерти ФИО21 в личном хозяйстве у него быков не имелось.
Указанные свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания данных свидетелей логичны, последовательны и согласуются между собой. Доказательств, подтверждающих личную или иную заинтересованность указанных свидетелей истцами и их представителями не предоставлено.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО37, ФИО17, поскольку являясь близкими родственниками ответчицы они дали показания, аналогичные показаниям свидетелям со стороны ответчицы.
Другие доказательства, свидетельствующие о наличии у ФИО39 на день смерти ФИО21 трех быков истцы в судебное заседание не предоставили.
Оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что в части исковых требований о включению в состав наследства открывшегося после смерти ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ как принадлежащую ему ко дню смерти на праве собственности ? долю стоимости трех быков истцам должно быть отказано.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил :
Включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ как принадлежащую ему ко дню смерти на праве собственности ФИО64 доли денежного вклада в размере ФИО65 рублей 76 копеек на счете № в Акционерном Коммерческом Сберегательном Банке РФ в лице Сердобского отделения №
В остальной части иска ФИО2, ФИО3 к ФИО4, в своих интересах и в интересах Борисовой Т.В. о включении доли в праве общей собственности имущества в наследственную массу отказать.
Взыскать с ФИО4, Борисовой Т.В. государственную пошлину в доход государства по 100 рублей с каждой.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья В.А. Рыбалко.
Мотивированное решение изготовлено 16.04.2012 г.
Судья В.А.Рыбалко.