Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 июня 2012 г. г. Сердобск.
Сердобский городской суд Пензенской области в составе:
Председательствующего Рыбалко В.А.,
При секретаре Моткиной С. А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску Сониной А.А. . к ООО «Колизей» о взыскании заработной платы и морального вреда
установил:
Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что онав период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала барменом в баре «Шансон» ООО «Колизей». Трудовые отношения с ней в соответствии с ТК РФ надлежащим образом оформлены не были. За весь период работы заработная плата ей ответчиком не выплачивалась, в связи с чем она была вынуждена уволиться по собственному желанию. Однако, при увольнении с ней не был произведен расчет. По представлению Государственной инспекции труда ответчик ей выплатил частично задолженность в сумме <данные изъяты> рубля 11 копеек. Однако, в соответствии с ТК РФ её заработная плата не может быть менее минимального размера труда. С учетом выплаченной суммы за период её работы она не получила заработную плату в сумме <данные изъяты> рубль 70 копеек. Просит указанную сумму взыскать с ответчика в её пользу. Кроме того, не получая заработную плату она испытала нравственные страдания, поскольку не имела возможности полноценно питаться и оплачивать коммунальные услуги. Просит суд взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала и уточнила, прося взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 1500 рублей и компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.
Представитель истицы по доверенности Малдейкин Ю.В. уточненные требования поддержал.
Представитель ответчика директор ООО «Колизей» Щербакова С.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признала, направив в суд соответствующее ходатайство.
Выслушав участников процесса, суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.
В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования истца основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, каких-либо нарушений прав других лиц судом не установлено, а также принимая во внимание, что представитель ответчика признала исковые требования, при этом признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Принять признание иска представителем ООО «Колизей».
Взыскать с ООО «Колизей» в пользу Сониной А.А. задолженность по выплате заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд.
Судья В.А.Рыбалко.