ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 апреля 2011 года г. Сердобск
Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Дербенёва Н.В.
при секретаре Михеевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Султанова А.Р., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Султанов А.Р. привлечен к административной ответственности за нарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
Султанов А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут в <адрес> около <адрес>, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно, управлял автомашиной «ВАЗ-2110», регистрационный знак Н 184 МИ 58, находясь в состоянии наркотического опьянения.
Султанов А.Р. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут в <адрес> он управляя личной автомашиной «ВАЗ-2110», регистрационный знак Н 184 МИ 58, выезжал с автозаправочной станции расположенной на <адрес> и был остановлен инспектором ГИБДД. После чего был доставлен в наркологическое отделение Сердобской ЦРБ где врач определил, что он находится в состоянии наркотического опьянения. ДД.ММ.ГГГГ он какие-либо наркотические средства не употреблял. При освидетельствовании в наркологическом отделении он для анализа сдавал мочу. У него постоянные головные боли и для того, чтобы снять боль он ДД.ММ.ГГГГ употреблял таблетки «седал».
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что он работает инспектором ОБДПС ГИБДД УВД <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве. Примерно в 21 час 20 минут на <адрес> в <адрес> он остановил автомашину «ВАЗ-2110», регистрационный знак Н 184 МИ 58, под управлением Султанова А.Р.. После остановки автомашины, между автомашиной и ним на дороге была большая лужа, но водитель Султанов А.Р. выйдя из автомашины, не обратил внимания на данную лужу и обутый в кроссовки через лужу подошел к нему. Запаха спиртных напитков от Султанова А.Р. не исходило, но его поведение было ненормальным. Он предложил Султанову А.Р. пройти медицинское освидетельствование на определение состояния опьянения и тот согласился. В ходе медицинского освидетельствования врач установил у Султанова А.Р. состояние наркотического опьянения. После чего он составил протокол об административном правонарушении.
Выслушав объяснение Султанова А.Р., показание свидетеля, изучив материалы дела, суд считает доказанным факт совершения Султановым А.Р. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Султанов А.Р. на момент освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа находился в состоянии наркотического опьянения.
Из имеющейся в деле справки № о результатах химико-токсилогического исследования, при исследовании мочи Султанова А.Р. обнаружены опиаты.
К показаниям Султанова А.Р. о том, что он ДД.ММ.ГГГГ не употреблял наркотические средства, суд относится критически, так как они опровергаются показаниями свидетеля и материалами дела. Суд считает, что Султанов А.Р. дал такие показания, имея цель избежать наказания за совершенное административное правонарушение.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Султанову А.Р. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев за управление автомашиной в состоянии наркотического опьянения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.12, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Султанова А.Р. подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Н.В.Дербенёв.