ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 августа 2011 года                                                                     г.Сердобск

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Малашин С.В.,

при секретаре Зинькиной Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Маркина В.М.,

потерпевшей ФИО1,

инспектора по ИАЗ оГИБДД ОВД по Сердобскому району Дикушина Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: Маркина Владимира Максимовича, (персональные данные)

УСТАНОВИЛ:

Маркин В.М. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 40 минут, Маркин В.М., на перекрестке <адрес> г.Сердобск Пензенской области, управляя автомобилем «ВАЗ-21074» гос. рег. знак №, при повороте налево не уступил дорогу мопеду «Орион», движущемуся по равнозначной дороге со встречного направлении прямо, в результате совершил на него наезд, в результате которого пассажирка мопеда «Орион» гр-ка ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие ей вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Маркин В.М. пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ, на перекрестке <адрес> г.Сердобск Пензенской области, он управлял автомобилем марки «ВАЗ-21074» гос. рег. знак №, и при повороте налево произвёл столкновение с мопедом «Орион». Выполняя поворот, он просто не заметил движущийся во встречном направлении мопед. Вину признаёт.

    Виновность Маркина В.М. в совершении административного правонарушения, кроме его собственных объяснений, подтверждается объяснениями потерпевшей ФИО1, инспектора оГИБДД Дикушина Д.Г., показаниями свидетеля ФИО1, а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с мужем ехали на мопеде по <адрес>, со стороны АЗС. Подъезжая к перекрёстку <адрес>, во встречном им направлении двигалась автомашина под управлением Маркина, которая стала поворачивать налево, и на перекрёстке произошло столкновение. Она потеряла сознание. Пришла в себя, когда муж её поднимал с асфальта.

      Инспектор по ИАЗ оГИБДД ОВД по Сердобскому району Дикушин Д.Г., в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы он выезжал на ДТП на перекрёстке <адрес>. Маркин В.М. оставил место ДТП. Когда они его нашли, то Маркин сначала отказывался, что являлся участником ДТП, но затем во всём признался и рассказал, что при повороте налево, не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении мопеду.

      Свидетель ФИО1, допрошенный в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя мопедом «Орион» двигался по <адрес>. В качестве пассажира на мопеде находилась его жена - ФИО1. На перекрёстке <адрес>, движущейся во встречном направлении автомобиль под управлением Маркина, не уступив ему дорогу, стал поворачивать налево, в результате произошло столкновение.

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. ФИО1 установлены следующие телесные повреждения: закрытый перелом шиловидного отростка правой лучевой кости. Указанные телесные повреждения могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в условиях ДТП. Наибольшую степень тяжести имеют телесные повреждения, указанные в пункте «а», которые причинили вред здоровью средней тяжести, так как влекут кратковременное расстройство здоровья сроком свыше трех недель (21 дня).

Виновность Маркина В.М. устанавливается и другими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Маркин собственноручно указал, что с нарушением согласен, протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств полностью устанавливает вину Маркина В.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Маркиным В.М. административного правонарушения, его имущественное положение, мнение потерпевшей, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, вину свою признал и осознал, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ответственность.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что Маркину следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья     

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Маркина Владимира Максимовича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, подлежащего уплате: УФК по Пензенской области (УВД Пензенской области) ИНН 5834011778 КПП 583401001 ОКАТО 56256501000 р/с 40101810300000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области БИК 045655001 КБК 18811630000010000140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд.

                      Судья                                                     С.В.Малашин