ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Сердобск 18 мая 2011 года Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Нестерова В.М., с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Муниципального учреждения культуры «Библиотечно-досуговый центр» <адрес> ФИО1, при секретаре Лысак Ю.С., а также представителя отдела надзорной деятельности Сердобского района заместителя главного государственного инспектора Сердобского района по пожарному надзору ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица- Муниципального учреждения культуры «Библиотечно-досуговый центр» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: Юридическое лицо - Муниципального учреждения культуры «Библиотечно-досуговый центр» <адрес> было привлечено к административной ответственности за нарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за нарушение требований пожарной безопасности. Из имеющегося в материале протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> в помещении и на территории Муниципального учреждения культуры «Библиотечно-досуговый центр» <адрес> (далее МУК «БДЦ» <адрес>) по адресу: <адрес>, установлены следующие нарушения Правил пожарной безопасности: <данные изъяты>). В судебном заседании представитель Отдела надзорной деятельности (ОНД) Сердобского района главный государственный инспектор Сердобского района по пожарному надзору ФИО3 пояснила, что ОНД Сердобского района ДД.ММ.ГГГГ проводилась внеплановая проверка противопожарного состояния здания МУК «БДЦ» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой был выявлен ряд грубых нарушений требований пожарной безопасности, которые зафиксированы в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе об административном правонарушении. Данные нарушения ППБ не устранены до настоящего время и представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, просила приостановить деятельность МУК «БДЦ» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, для устранения допущенных нарушений. Директор Муниципального учреждения культуры «Библиотечно-досуговый центр» <адрес> ФИО1, в судебном заседании полностью подтвердил наличие вышеуказанных нарушений правил пожарной безопасности и пояснила, что в настоящее время приняты меры к их устранению. Вместе с тем, нарушения будут устранены в течении месяца. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, Муниципальное учреждение культуры «Библиотечно-досуговый центр» <адрес> зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>, что подтверждается свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговый орган, копия которого имеется в материалах дела. Также установлено, что в ходе проверки противопожарного состояния здания МУК «БДЦ» <адрес> по адресу: <адрес>, проведенной ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного государственного инспектора Сердобского района по пожарному надзору ФИО3, были установлены указанные выше нарушения требований пожарной безопасности, что подтверждается протоколом об осмотре принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки соблюдения требований норм и Правил пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о временном запрете деятельности юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,в котором подробно описываются все выявленные нарушения требований норм и правил пожарной безопасности, которые в судебном заседании оспорены не были. Ранее данное юридическое лицо за нарушение правил пожарной безопасности привлекалось к административной ответственности. Таким образом, совокупность приведенных доказательств полностью устанавливает вину Муниципального учреждения культуры «Библиотечно-досуговый центр» <адрес> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, т.е в нарушении требований пожарной безопасности, угрожающих жизни и здоровью людей. Как выяснилось в судебном заседании, нарушения требований пожарной безопасности не устранены к настоящему времени, и установленные нарушения представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью людей. Учитывая данные обстоятельства, а также то, что в здании МУК «БДЦ» <адрес> одновременно может находится большое количество людей, допущенные нарушения правил пожарной безопасности, могут поставить под угрозу жизнь и здоровье многих людей, привести к наступлению техногенной катастрофы, суд считает, что менее строгий вид административного наказания, чем административное приостановление деятельности, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. В соответствии с ч.5 ст.29.6 КоАП РФ в срок административного приостановления деятельности необходимо зачесть срок временного запрета деятельности и исчислять его с ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ст.29.9-29.12,30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Юридическое лицо Муниципальное учреждение культуры «Библиотечно-досуговый центр» <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, подвергнуть наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок <данные изъяты> суток, с возложением обязанности проведения мероприятий по устранению нарушений требований пожарной безопасности. Зачесть в срок административного приостановления деятельности срок временного запрета деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья В.М.Нестеров