ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Сердобск 21 октября 2011 года Судья Сердобского городского суда Пензенской области Рыбалко В.А. С участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Нугаева М.Р.. , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении юридического лица: ЗАО «Сердобский машиностроительный завод», расположенный по адресу: Пензенская область, г.Сердобск, ул.Вокзльная,10, по ч. 1 ст.5.27 КоАП РФ (о нарушении законодательства о труде и об охране труда), УСТАНОВИЛ: Юридическое лицо: ЗАО «Сердобский машиностроительный завод»,было привлечено к административной ответственности за нарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, т.е. за нарушение законодательства о труде и об охране труда, а именно: в нарушении ст.212 ТК РФ, п.6.1., 6.20 ПОТ РО-14000-001-98 «Правила по охране труда на предприятиях и в организациях машиностроения», утв. Департаментом экономики машиностроения Министерства экономики РФ 12.03.1998 г, п.2.1.5 ГОСТ 12.3003-91 «Оборудование производственное. Общие требования безопасности», п.2.2.1.2 Паспорт пресса модели ERFURT 400 на прессе модели ERFURT 400 с инв. № 3419, расположенном в механосборочном цехе № 5 отсутствует защитное ограждение штамповочной зоны. Указанное оборудование не соответствует требованиям безопасности и представляет опасность для жизни и здоровья людей. В момент осмотра оборудование было подключено к электрической сети и эксплуатировалось работниками предприятия.. Представитель ЗАО «Сердобский машиностроительный завод» Нугаев М.Р., действующий на основании доверенности от 28.07.2011 г - в судебном заседании полностью подтвердил наличие вышеуказанных нарушений законодательства о труде и об охране труда и пояснил, что нарушения будут исправлены. Кроме объяснений Нугаева М.Р, вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 58/40 от 07.10.2011 года, протоколом о временном запрете деятельности № 6/40 от 07.10.2011 года, актом осмотра технического состояния оборудования и другими доказательствами. Представитель ГИТ в Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлением, адресованном суду, свои требования поддерживают, просят приостановить эксплуатацию пресса модели ERFURT 400, принадлежащего ЗАО «Сердобский машиностроительный завод» и просили дело рассмотреть в их отсутствие. Таким образом, как установлено в судебном заседании в ходе проверки в ЗАО «Сердобский машиностроительный завод» были выявлены вышеуказанные нарушения соблюдения трудового законодательства и нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, и совокупность приведенных доказательств полностью устанавливает вину ЗАО «Сердобский машиностроительный завод» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ. Как выяснилось в судебном заседании, нарушения соблюдения трудового законодательства и нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права не устранены к настоящему времени, и установленные нарушения представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью людей. Учитывая данные обстоятельства, а также то, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, суд считает необходимым приостановить деятельность ЗАО «Сердобский машиностроительный завод». В соответствии с ч.5 ст.29.6 КоАП РФ в срок административного приостановления деятельности необходимо зачесть срок временного запрета деятельности и исчислять его с 7 октября 2011 года Руководствуясь ст.29.9-29.12,30.3 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Юридическое лицо ЗАО «Сердобский машиностроительный завод» подвергнуть наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок 30 (тридцать) суток. Срок административного приостановления деятельности ЗАО «Сердобский машиностроительный завод» исчислять с 7 октября 2011 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Пензенский областной суд. Судья В.А.Рыбалко