ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 апреля 2011 года г. Сердобск Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ифановой Л.М. при секретаре Горшковой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 Кодекса об административных правонарушениях в отношении юридического лица Закрытого акционерного общества «Сердобский машиностроительный завод», расположенного по адресу:<адрес>, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору ФИО2 проводилась плановая проверка противопожарного состояния здания <данные изъяты> ЗАО «СМЗ», расположенного на территории ЗАО «СМЗ», по адресу <адрес>. По итогам проверки был выявлен ряд грубых нарушений требований норм и правил пожарной безопасности, а именно: установки пожаротушения на окрасочной линии не работают (п.98 ППБ 01-03), не проводятся регламентные работы по планово-предупредительному ремонту установки пожаротушения окрасочной линии (п.96 ППБ 01-03), баллоны и емкости установки пожаротушения не перезаряжены, (п.99 ППБ 01-03), станции пожаротушения не обеспечены схемами обвязки инструкциями по управлению установками при пожаре (п.101 ППБ 01-03),. отсутствует журнал по проведению технологических регламентных работ по очистке пожароопасных отложений в окрасочной камере линий окраски, работы по очистке окрасочных камер не проводятся, п. 193 ППБ 01-03. Плановый ремонт и профилактический осмотр электрооборудования окрасочной камеры не производился, п. 193 ППБ 01-03; Соединение, оконцевание и ответвление жил электропроводов и кабелей не выполнено с помощью опрессовки, сварки, пайки или спецзажимов. (Основание: пункт 57 Правил пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03, пункт ДД.ММ.ГГГГ Правил устройства электроустановок ПУЭ); В помещении с окрасочной линией отсутствуют системы В судебном заседании главный государственный инспектор <адрес> по пожарному надзору ФИО2 подтвердил изложенные в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении обстоятельства. Представитель юридического лица ЗАО «СМЗ» ФИО3, в судебном заседании подтвердил наличие указанных выше нарушений правил пожарной безопасности и пояснил, что в ближайшее время они постараются их устранить. Обстоятельства совершённого ЗАО «СМЗ» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждены также исследованными письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях юридического лица - ЗАО «СМЗ» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, т.е. нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.12,29.9-29.11 КоАП РФ, суд Юридическое лицо Закрытое акционерное общество «Сердобский машиностроительный завод», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности здания <данные изъяты> расположенного на территории ЗАО «СМЗ» по адресу <адрес> сроком на <данные изъяты> суток. Зачесть в срок административного приостановления деятельности 3 суток срока временного запрета деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Постановление подлежит немедленному исполнению. Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления. В случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, административное приостановление деятельности может быть досрочно прекращено судьей по ходатайству юридического лица в порядке, предусмотренном ст. 32.12 КоАП РФ. Судья Л.М. Ифанова
пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. ч.2 ст. 54, ч.3 ст.4 ФЗ-123, п. 1.2 СП 5.13130.2009, ч.7 СП 3.13130.2009.
Согласно ст.3.12 КоАП РФ, административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных КоАП РФ, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
В данном случае, по мнению суда, менее строгий вид административного наказания - штраф, предусмотренный ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, не сможет обеспечить устранение выявленных нарушений требований пожарной безопасности, поскольку для их устранения требуются затраты временного и материального характера. Кроме того, невыполнение требований пожарной безопасности при осуществлении деятельности <данные изъяты> может привести к серьезным последствиям, создающим угрозу жизни и здоровью людей.
ПОСТАНОВИЛ: