ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июня 2010 года г. Сердобск
Судья Сердобского городского суда Пензенской области Малашин С.В.,
с участием законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО0,
а также представителя Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области в Сердобском, Тамалинском, Бековском, Колышлейском, Малосердобинском районах ФИО1.
при секретаре Зинькиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ в отношении юридического лица: МДОУ ДС Номер ..., расположенного по адресу: Пензенская область ... ...,
УСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо МДОУ ДС Номер ... привлечено к административной ответственности за нарушение, предусмотренное ст.6.3 КоАП РФ, т.е. за нарушение законодательства в области обеспечения снитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, совершенное при следующих обстоятельствах.
Дата года, в 14 часов 30 минут, в МДОУ ДС Номер ..., расположенном по адресу: ... ... ..., нарушены требования п.2.11.2 (приложение 16) СаНПиН 2.4.1.1249-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных учреждений», п.п.3.2, 3.28, 2.1 СП 3.3.2342-08 «Санитарно-эпидемиологические правила. Обеспечение безопасности иммунизации», а именно: медицинский кабинет в детском саду совмещен с прививочным кабинетом; в медицинском кабинете проводят профилактические прививки детям, посещающим МДОУ; в медицинском кабинете не созданы условия для соблюдения противоэпидемического режима при проведении манипуляций, нет раковины с подводом горячей и холодной воды для мытья рук медицинской сестры при проведении вакцинации детям, проведения уборки и дезинфекции в помещении; в процедурном кабинете не выделен отдельный промаркированный стол для вакцинации, а используется письменный стол без маркировки, который также используется для ведения медицинской документации; не созданы условия для обеспечения безопасности иммунизации при проведении прививок детям, посещающим детский сад.
Представитель юридического лица МДОУ ДС Номер ... - ФИО0, в судебном заседании полностью подтвердила наличие вышеуказанных нарушений и пояснила, что здание построено как жилой дом, приспособлено под детский сад, и существующие площади не позволили выделить отдельный процедурный (прививочный) кабинет.
Кроме объяснений ФИО0, вина МДОУ ДС Номер ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от Дата года, протоколом о временном запрете деятельности, актом проверки, и другими доказательствами.
Представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области в Сердобском, Тамалинском, Бековском, Колышлейском, Малосердобинском районах ФИО1 в судебном заседании пояснила, что Дата года проводилась проверка МДОУ ДС Номер ..., в ходе которой были выявлены вышеуказанные нарушения. Данные нарушения создают угрозу для здоровья детей, и могут привести к их заболеванию, поствакцинальным осложнениям.
Таким образом, как установлено в судебном заседании, в ходе проверки МДОУ ДС Номер ... были выявлены вышеуказанные нарушения, и совокупность приведенных доказательств полностью устанавливает вину МДОУ ДС Номер ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ.
Как выяснилось в судебном заседании, нарушения не устранены до настоящего времени, и установленные нарушения представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью детей, возникновению эпидемии.
Учитывая данные обстоятельства, а также то, что допущенные нарушения, могут поставить под угрозу жизнь и здоровье прежде всего детей, суд считает, что менее строгий вид административного наказания чем административное приостановление деятельности, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания.
В соответствии с ч.5 ст.29.6 КоАП РФ в срок административного приостановления деятельности необходимо зачесть срок временного запрета деятельности с Дата года по Дата года.
Руководствуясь ст.ст.6.3, 29.9-29.12, 30.3 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад Номер ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления прививочной деятельности в МДОУ ДС Номер сроком на 85 (восемьдесят пять) суток с возложением обязанности по проведению мероприятий по устранению нарушений.
Зачесть в срок административного приостановления деятельности срок временного запрета деятельности с Дата года по Дата года.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья С.В. Малашин