П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
« 23 » ноября 2010 года гор. Сердобск
Судья Сердобского городского суда Пензенской области Юдаева Ю.В., с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кузнецова А.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Фроловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы Государственной инспекции труда в Пензенской области об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении МКП «Водоканал»,
у с т а н о в и л:
Юридическое лицо МКП «Водоканал» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть, за нарушение законодательства о труде и об охране труда.
В период ДД.ММ.ГГГГ руководителем Государственной инспекции труда - главным государственным инспектором труда в Пензенской области ФИО1 была проведена проверка в МКП «Водоканал». В результате проверки были выявлены нарушения при эксплуатации заточного станка, в связи с чем было возбуждено административное дело по ч.1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как указанные нарушения в эксплуатации станка представляют угрозу для жизни и здоровья работников, эксплуатирующих данный станок.
ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что в МКП «Водоканал» были обнаружены следующие нарушения:
Тогда же, был произведен временный запрет деятельности указанного выше заточного станка, о чем ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. был составлен протокол о временном запрете деятельности.
Представитель государственной инспекции труда в Пензенской области в судебное заседание не явился, в своем заявлении в адрес суда просил рассмотреть материал об административном правонарушении в его отсутствии, на доводах протокола об административном правонарушении настаивал.
Представитель МКП «Водоканал» Кузнецов А.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что согласен с составленными протоколами об административном правонарушении и о запрете деятельности. Факты нарушения в работе данного оборудования действительно имеются и будут устранены в ближайшее время.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что в ходе проверки в МКП «Водоканал» были выявлены указанные выше нарушения, и совокупность приведенных доказательств (акт проверки, протокол о временном запрете деятельности, протокол об административном правонарушении) полностью устанавливает вину МКП «Водоканал» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Как выяснилось в судебном заседании, установленные в ходе проверки деятельности МКП «Водоканал» нарушения, в настоящее время до конца не устранены, и представляют непосредственную угрозу для жизни и здоровья людей.
Учитывая данные обстоятельства, а так же то, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, суд считает необходимым приостановить деятельность заточного станка, без инв. №, находящийся в главной канализационной станции МКП «Водоканал» <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч.5 ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в срок административного приостановления деятельности необходимо зачесть срок временного запрета деятельности и исчислять его с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.12, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд
п о с т а н о в и л:
Юридическое лицо МКП «Водоканал» подвергнуть наказанию в виде административного приостановления деятельности заточного станка, без инв. №, находящийся в главной канализационной станции МКП «Водоканал» <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, на срок <данные изъяты> суток.
Срок административного приостановления деятельности заточного станка, без инв. №, находящийся в главной канализационной станции МКП «Водоканал» <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течении 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Юдаева Ю.В.