ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сердобск ***
Сердобский городской суд Пензенской области в составе
председательствующего судьи Нестерова В.М.,
с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Булдаковой А.К.,
при секретаре Лысак Ю.С.,
а также представителя отдела надзорной деятельности Сердобского района Главного государственного инспектора Сердобского района по пожарному надзору Мартынова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица: ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ---,
УСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо: ООО «<данные изъяты>» было привлечено к административной ответственности за нарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за нарушение требований пожарной безопасности, совершенное при следующих обстоятельствах.
*** в 11 час. 00 мин. В --- на территории <данные изъяты> по адресу: --- нарушены Правила пожарной безопасности, а именно: в конторе не смонтированы системы пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. (Основание: ч. 2 ст. 54, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от *** №-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 1.2 СП 5.13130.2009. ч.7 СП 3.13130.2009"); Соединение, оконцевание и ответвление жил электропроводов и кабелей не выполнено с помощью опрессовки, сварки, пайки или спецзажимов (Основание: пункт 57 Правил пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03, пункт 2.1.21 Правил устройства электроустановок ПУЭ); Пожарный шкаф, у пожарного крана, для размещения и хранения первичных средств пожаротушения выполнен из сгораемых материалов (Основание: часть 3 статьи 86, часть 3 статьи 4 Федерального закона от 22.07.2008г. №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п. 3.8 СП 10.13130.2009); В конторе электросветильники не закрыты колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника. (Основание: пункт 60 Правил пожарной безопасности ППБ 01-03); Не обеспечено беспрепятственное движение людей по эвакуационным путям в конторе, так как в коридоре при входе на второй этаж ширина горизонтальных участков путей эвакуации составляет 0,75 см, а не 1,0 м. (Основание: пункт 3 статьи 4, пункт 2 часть 2 статьи 53 Федерального закона от 22.07.2008г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; пункт 4.3.4 СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»); Эвакуационный выход на лестничную клетку по своему конструктивному исполнению не обеспечивает безопасную эвакуацию людей, так как снята дверь эвакуационного выхода, предусмотренная проектом, отсекающая лестничную клетку от поэтажного коридора, препятствующая распространению опасных факторов пожара на путях эвакуации в конторе. (Основание: пункт 1 части 2 статьи 53 Федерального закона от 22.07.2008г. №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; пункт 40 Правил пожарной безопасности ППБ 01-03); Не обеспечено беспрепятственное движение людей по эвакуационным путям, так как в коридоре конторы на путях эвакуации для отделки потолка применены горючие материалы. (Основание: пункт 53 Правил пожарной безопасности ППБ 01-03; часть 6 статья 134 таблица 28 Федерального закона от 22.07.2008г. №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»); На окнах установлены глухие металлические решетки. (Основание: пункт 40 Правил пожарной безопасности ППБ 01-03).
В судебном заседании представитель Отдела надзорной деятельности (ОНД) Сердобского районаГлавный государственный инспектор --- по пожарному надзору Мартынов Д.В. пояснил, что ОНД Сердобского района *** проводилась плановая проверка в помещении конторы ООО «<данные изъяты> ---, в ходе которой были выявлены нарушения Правил пожарной безопасности (ППБ), которые отражены в протоколе осмотра и протоколе об административном правонарушении. Данные нарушения ППБ не устранены до настоящего времени и представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, просил приостановить деятельность помещения конторы ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ---, для устранения нарушений.
Представитель ООО «<данные изъяты>» --- - ген.директор юридического лица Булдакова А.К., в судебном заседании полностью подтвердила наличие вышеуказанных нарушений правил пожарной безопасности и пояснила, что в настоящее время приняты меры к их устранению. Однако, на устранение всех нарушений недостаточно денежных средств. Вместе с тем, нарушения будут устранены поэтапно в течение месяца.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании ООО <данные изъяты> зарегистрировано в качестве юридического лица *** Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по ---, местонахождение: ---, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица, копия которого имеется в материалах дела.
Также установлено, что в ходе проверки *** Главным государственным инспектором --- по пожарному надзору Мартыновым Д.В. в помещении конторы ООО «<данные изъяты> по адресу: ---, были установлены указанные выше нарушения Правил пожарной безопасности, что подтверждается Протоколом об осмотре принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ***, Актом № проверки соблюдения требований пожарной безопасности от ***, Протоколом о временном запрете деятельности юридического лица от ***, а также Протоколом об административном правонарушении № от *** в котором подробно описываются все выявленные нарушения требований пожарной безопасности, которые в судебном заседании оспорены не были.
Таким образом, совокупность приведенных доказательств полностью устанавливает вину ООО «<данные изъяты>» --- в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
Как выяснилось в судебном заседании, нарушения Правил пожарной безопасности не устранены к настоящему времени, и установленные нарушения представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.
Учитывая данные обстоятельства, а также то, что на территории конторы ООО «<данные изъяты>» --- одновременно может находится большое количество людей, допущенные нарушения правил пожарной безопасности, могут поставить под угрозу жизнь и здоровье многих людей, привести к наступлению техногенной катастрофы, суд считает, что менее строгий вид административного наказания, чем административное приостановление деятельности, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания.
В соответствии с ч.5 ст.29.6 КоАП РФ в срок административного приостановления деятельности необходимо зачесть срок временного запрета деятельности и исчислять его с ***
Руководствуясь ст.29.9-29.12,30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> --- подвергнуть наказанию в виде административного приостановления деятельности конторы ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: ---, на срок тридцать суток.
Зачесть в срок административного приостановления деятельности срок временного запрета деятельности с ***.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Пензенский областной суд.
Судья В.М.Нестеров
Копия верна:Судья В.М.Нестеров