ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сердобск 17 февраля 2011 года
Судья Сердобского городского суда Пензенской области Рыбалко В.А.
С участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Модиной С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении юридического лица: ЗАО «Сердобский машиностроительный завод», расположенный по адресу: Пензенская область, г.Сердобск, ул.Вокзльная,10, по ч. 1 ст.5.27 КоАП РФ (о нарушении законодательства о труде и об охране труда),
УСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо: ЗАО «Сердобский машиностроительный завод»,было привлечено к административной ответственности за нарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, т.е. за нарушение законодательства о труде и об охране труда, а именно: в результате проверки соблюдения трудового законодательства и нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Сердобский машиностроительный завод», расположенный по адресу: Пензенская область, г.Сердобск, ул.Вокзальная,10, государственным инспектором труда в Пензенской области установлено, что 1) на прессе механическом двухстоечном РМВ 250 Гранди-Мотори с инд.№1779 отсутствуют защитные ограждения - боковые решетки, нарушены : п.п.2.1.4 ПОТ РО 14000-002-98 «положение. Обеспечение безопасности производственного оборудования», п.1.5, 2.1.5 ГОСТ 12.2.003-91 «оборудование производственное. Общие требования безопасности»; руководство по эксплуатации пресса; 2) цепной привод командоаппарата пресса механического двухстоечного РМВ 250 Гранди-Мотори с инд№1779 не закрыт защитным кожухом, нарушены п.2.3.0.24 ПОТ РО-14000-002-98 «Положение.Обеспечение безопасности производственного оборудования»; 3) на прессе механическом двухстоечном РМВ 250 Гранди-Мотори с инд.№1782 отсутствуют защитные ограждения - боковые решетки нарушены : п.п.2.1.4 ПОТ РО 14000-002-98 «положение. Обеспечение безопасности производственного оборудования», п.1.5, 2.1.5 ГОСТ 12.2.003-91 «оборудование производственное. Общие требования безопасности»; руководство по эксплуатации пресса; 4) цепной привод командоаппарата пресса механического двухстоечного РМВ 250 Гранди-Мотори с инд№1782 не закрыт защитным кожухом, нарушены п.2.3.0.24 ПОТ РО-14000-002-98 «Положение.Обеспечение безопасности производственного оборудования; 5) на прессе двухкривошипном открытом простого действия усилием 250 тс модели К3034 с инд.№9624 отсутствуют боковые экраны, нарушены п.7.1.1.,7.2.1 Руководства по эксплуатации пресса,п.2.1.4. ПОТ РО-14000-002-98 «Положение.Обеспечение безопасности производственного оборудования»; п.1.5 ГОСТ 12.2.003-91 «Оборудование производственное. Общие требования безрпасности», 6) на прессе однокривошипном открытом простого действия с передвижным столом и рогом К 1430 неисправно освещение рабочей зоны, нарушены: п.2.1.18 ГОСТ 12.2.003-91 «Оборудование производственное. Общие требования безопасности», руководство по эксплуатации пресса.
Представитель ЗАО «Сердобский машиностроительный завод» - Модина С.Е.., в судебном заседании полностью подтвердил наличие вышеуказанных нарушений законодательства о труде и об охране труда и пояснил, что нарушения будут исправлены.
Кроме объяснений Модиной С.Е.., вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о временном запрете деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра технического состояния оборудования и другими доказательствами.
Представитель ГИТ в Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлением, адресованном суду, свои требования поддерживают, просят приостановить эксплуатацию прессов (4 ед), принадлежащих ЗАО «Сердобский машиностроительный завод» и просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Таким образом, как установлено в судебном заседании в ходе проверки в ЗАО «Сердобский машиностроительный завод» были выявлены вышеуказанные нарушения соблюдения трудового законодательства и нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, и совокупность приведенных доказательств полностью устанавливает вину ЗАО «Сердобский машиностроительный завод» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.
Как выяснилось в судебном заседании, нарушения соблюдения трудового законодательства и нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права не устранены к настоящему времени, и установленные нарушения представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.
Учитывая данные обстоятельства, а также то, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, суд считает необходимым приостановить деятельность ЗАО «Сердобский машиностроительный завод» в части эксплуатации прессов : механического двухстоечного РМВ 250 Гранди-Мотори с инд.№1779; механического двухстоечного РМВ 250 Гранди-Мотори с инд.№1782; двухкривошипном открытом простого действия усилием 250 тс модели К3034 с инд.№9624; однокривошипном открытом простого действия с передвижным столом и рогом К 1430.
В соответствии с ч.5 ст.29.6 КоАП РФ в срок административного приостановления деятельности необходимо зачесть срок временного запрета деятельности и исчислять его с ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.29.9-29.12,30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо ЗАО «Сердобский машиностроительный завод» подвергнуть наказанию в виде административного приостановления деятельности в части эксплуатации прессов : механического двухстоечного РМВ 250 Гранди-Мотори с инд.№1779; механического двухстоечного РМВ 250 Гранди-Мотори с инд.№1782; двухкривошипном открытом простого действия усилием 250 тс модели К3034 с инд.№9624; однокривошипном открытом простого действия с передвижным столом и рогом К 1430 на срок <данные изъяты>) суток.
Срок административного приостановления деятельности ЗАО «Сердобский машиностроительный завод» исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Пензенский областной суд.
Судья В.А.Рыбалко