ПОСТАНОВЛЕНИЕ
*** г.Сердобск
Сердобский городской суд Пензенской области в составе
председательствующего судьи Нестерова В.М.,
с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Нугаева М.Р.,
а также представителя Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по --- в Сердобском, Тамалинском, Бековском, Колышлейском, Малосердобинском районах Рыбалко С.В.
при секретаре Лысак Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ в отношении юридического лица: ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: ---,
УСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо ООО <данные изъяты> привлечено к административной ответственности за нарушение, предусмотренное ст.6.3 КоАП РФ, т.е. за нарушение законодательства в области обеспечения снитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, совершенное при следующих обстоятельствах.
***, в 11 часов 00 минут, в ходе проведения документальной проверки органами Госсанэпиднадзора в отношении магазина ООО <данные изъяты> в котором осуществляется выпечка хлебобулочной продукции, расположенного на первом этаже трехэтажного дома, выявлены следующие нарушения норм СаНПиН: в данной организации имеется общий вентиляционный канал, проходящий и через жилые комнаты, что является нарушением п.3.5.3 СанПиН 2.3.4.545-96 «Производство хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий», которым предусмотрено, что производственные цехи и участки, вспомогательные и санитарно-бытовые помещения должны быть оборудованы приточно-вытяжной вентиляцией. Также предприятием не выполнен п. 3.8.4. СанПиН 2.3.4.545-96 «Производство хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий», которым предусмотрено: в случае размещения предприятий малой мощности в помещениях, пристроенных или встроено-пристроенных к жилым помещениям, источники вредных воздействий (вибрации, шума, пыли, газов, запахов и др.) следует размещать в наиболее удаленных от основного здания помещениях. Кроме того, должны быть приняты меры по устранению или ослаблению вредных факторов данного производства до допустимых уровней. Нарушен п.3.1.4 СанПиН 2.3.4.545-96 «Производство хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий» ввод в эксплуатацию помещений, предназначенных для производства хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий, должен осуществляться при обязательном участи представителей Государственного санитарно-эпидемиологического надзора РФ. Нарушен п. 3.8.2. СанПиН 2.3.4.545-96 «Производство хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий»: размещение предприятий малой мощности при максимально допустимой производительности разрешается только в отдельно стоящих зданиях. Для пекарен и цехов по производству: хлеба и хлебобулочных изделий - не более 1 т/сутки; кондитерских изделий без крема - до 500 кг/сутки; кондитерских изделий с кремом - не более 300 кг/сутки допускается по согласованию с органами Госсанэпиднадзора (при условии отсутствия вредного воздействия на жильцов) размещение в помещениях, пристроенных к жилым и иным зданиям, встроено-пристроенных к зданиям иного назначения и к жилым зданиям. А также встроенных в нежилых зданиях (административные, производственные, торговые и др.)
Представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по --- в Сердобском, Тамалинском, Бековском, Колышлейском, Малосердобинском районах Рыбалко С.В. в судебном заседании пояснил, что *** проводилась проверка магазина ООО «<данные изъяты> в ходе которой были выявлены вышеуказанные нарушения, которые подробно отражены в протоколе проверки от ***, а именно помещение не оборудовано приточно-вытяжной вентиляцией, что не исключает воздействие вредных факторов на жильцов дома, где расположен магазин ООО <данные изъяты> кроме того, а также деятельность по выпеканию хлебобулочных изделий не согласовано с органами Госсанэпиднадзора. Просил приостановить деятельность помещения магазина ООО «<данные изъяты> расположенного по адресу: ---, для устранения нарушений.
Представитель юридического лица ООО <данные изъяты> - действующий на основании доверенности Нугаев М.Р., в судебном заседании подтвердил наличие нарушений в части отсутствия приточно-вытяжной вентиляции, а также то, что разрешение на производство хлебобулочных изделий не согласовано с органами Госсанэпиднадзора в соответствии с действующими нормами СанПиН, и пояснил, что в настоящее время, приняты меры к устранению нарушений.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании ООО <данные изъяты> зарегистрировано в качестве юридического лица *** Межрайонной ИФНС России № по ---, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРП юридических лиц, копия которого имеется в материалах дела.
Также установлено, что в ходе проверки *** Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области в Сердобском, Тамалинском, Бековском, Колышлейском, Малосердобинском районах в помещении магазина ООО <данные изъяты> по адресу: ---, были установлены указанные выше нарушения законодательства в области обеспечения снитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, что подтверждается Актом проверки в отношении ООО <данные изъяты> от ***, согласно выявлены нарушения п. 3.5.3; п. 3.8.4; п. 3.1.4 и п. 3.8.2 СанПиН 2.3.4.545-96 «Производство хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий», Протоколом о временном запрете деятельности от ***, Протоколом об административном правонарушении от ***, в котором подробно описываются все выявленные нарушения требований СанПиН 2.3.4.545-96 «Производство хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий». Указанные нарушения в судебном заседании оспорены не были.
Таким образом, совокупность приведенных доказательств полностью устанавливает вину ООО <данные изъяты> --- в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ.
Как выяснилось в судебном заседании, нарушения не устранены до настоящего времени, и установленные нарушения являются источником вредных воздействий на граждан, прежде всего жильцов дома по ---.
Учитывая данные обстоятельства, а также то, что допущенные нарушения являются вредным фактором воздействующим на здоровье людей, суд считает, что менее строгий вид административного наказания чем административное приостановление деятельности, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания.
В соответствии с ч.5 ст.29.6 КоАП РФ в срок административного приостановления деятельности необходимо зачесть срок временного запрета деятельности с ***.
Руководствуясь ст.ст.6.3, 29.9-29.12, 30.3 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо ООО <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: --- по производству хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий сроком на <данные изъяты> суток с возложением обязанности по проведению мероприятий по устранению нарушений.
Зачесть в срок административного приостановления деятельности срок временного запрета деятельности с ***.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья В.М.Нестеров
Копия верна: Судья В.М. Нестеров