ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 февраля 2011 года г. Сердобск
Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ифановой Л.М.
при секретаре Горшковой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 Кодекса об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Парфёновой Г.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором Сердобского района по пожарному надзору ФИО2 проводилась плановая проверка противопожарного состояния здания продуктового магазина ИП Парфеновой Г.Ю. расположенного по адресу <адрес>. По итогам проверки был выявлен ряд грубых нарушений требований норм и правил пожарной безопасности, а именно: соединения, оконцевания и ответвление жил проводов и кабелей выполнены в скрутку (п. 57 Правил пожарной безопасности ППБ 0-03, ПУЭ п. 2.1.21); на окнах в продуктовом магазине установлены глухие металлические решетки (п. 40 Правил пожарной безопасности ППБ 0-03); не произведена обработка деревянных конструкций стеллажей в складе продуктового магазина (п. 36 Правил пожарной безопасности ППБ 0-03); количество огнетушителей в магазине не соответствует нормам положенности (п. 108 приложение 3 Правил пожарной безопасности ППБ 0-03); не обеспечено беспрепятственное движение людей по эвакуационным путям, так как в складе продуктового магазина ширина горизонтальных участков путей эвакуации составляет 0.4 м., а не 0,7 м. (п. 3 ст. 4, п. 2 ч. 2 ст. 53 Федерального закона от 22.07.2008г. №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 4.3.4 СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»); не обеспечено беспрепятственное движение людей по эвакуационным путям, так как в торговом зале магазина на путях эвакуации для отделки потолка применены горючие материалы полистирольная плитка (п. 53 Правил пожарной безопасности ППБ 01-03;
ч. 6 ст. 134 таблица 28 Федерального закона от 22.07.2008г. №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»); в тамбуре при входе в магазин установлена мебель (п. 53 Правил пожарной безопасности ППБ 0-03); котельная пристроенная к магазину не выгорожена противопожарной стеной 2-го типа и имеет перекрытие из деревянных конструкций, группы горючести Г4 (п. 3 ст. 4 Федерального закона от 22.07.2008г. №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 6.9.15. СП 4.13130.2009 «Системы противопожарной защиты ограничение распространения пожара на объектах защиты требования к объёмно-планировочным и конструктивным решениям»; в котельной в плотную к котлу установлен диван (п. 73 Правил пожарной безопасности ППБ 0-03).
В судебном заседании главный государственный инспектор Сердобского района по пожарному надзору ФИО2 подтвердил изложенные в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении обстоятельства.
Индивидуальный предприниматель Парфёнова Г.Ю., надлежащим образом извещённая о дне, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась.
Обстоятельства совершённого ИП Парфёновой Г.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждены также исследованными письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях индивидуального предпринимателя Парфёновой Г.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, т.е. нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Согласно ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, не сможет обеспечить устранение выявленных нарушений требований пожарной безопасности, поскольку для их устранения требуются затраты временного и материального характера. Кроме того, невыполнение требований пожарной безопасности при осуществлении деятельности продуктового магазина может привести к серьезным последствиям, создающим угрозу жизни и здоровью людей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.12,29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя Парфёнову Г.Ю. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес> сроком на 15 суток.
Зачесть в срок административного приостановления деятельности 7 суток срока временного запрета деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.
В случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, административное приостановление деятельности может быть досрочно прекращено судьей по ходатайству индивидуального предпринимателя в порядке, предусмотренном ст. 32.12 КоАП РФ.
Судья Л.М. Ифанова