РЕШЕНИЕ
21 июля 2010 года г. Сердобск
Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Дербенёва Н.В.,
при секретаре Михеевой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Фомина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области Карасева Д.В. от (Дата) года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области от (Дата) года Фомин Д. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Фомин Д.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит отменить постановление, мотивируя тем, что считает его незаконным, поскольку не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку (Дата) года в 09 часов 37 минут на 414 км + 150 м автодороги ..., управляя автомашиной (Номер), он совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения транспорта, так как уходил от столкновения с впереди идущей автомашиной, которая внезапно сбросила скорость. Также при составлении протокола об административном правонарушении ему не разъяснялись его права и обязанности, а при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении он не понял сущность правонарушения, указанного в протоколе, поэтому был введен в заблуждение и согласился с данным протоколом.
Фомин Д.В. будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, прислав заявление с просьбой рассмотреть дело по его жалобе в его отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
(Дата) года в 09 часов 37 минут Фомин Д.В. на 414 км + 150 м автодороги ..., управляя автомашиной (Номер), совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения транспорта, в случаях запрещающих ПДД, совершив обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной видимостью, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения.
Таким образом, поскольку было достоверно установлено и доказано, что Фомин Д.В. в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения транспорта, совершив обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной видимостью, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства дела подтверждаются объяснением Фомина Д.В., из которого следует, что он совершил обгон транспортного средства, при этом пересек сплошную линию разметки, так как торопился на разгрузку л.д.6); рапортом инспектора ДПС ОБДПС ОВД по при ВД по Пензенской области ФИО1л.д.12); данными фотофиксации, зафиксировавшими обгон л.д.9-11). Обстоятельства совершения правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении, составленном по правилам ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором Фомин Д.В. с допущенным нарушением ПДД согласился и расписался в графе, указывающей, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях л.д.3).
Все вышеперечисленные письменные документы соответствуют установленным требованиям и в силу ст. 26.2 Кодекса являются допустимыми доказательствами по делу, которые были исследованы мировым судьей в судебном заседании и оценены по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях в их совокупности.
Представленных по делу доказательств достаточно, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Фомина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не нарушен, судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях. Административное наказание назначено Фомину Д.В. в пределах санкции указанной нормы закона.
Учитывая изложенное, суд считает, что мировым судьей в полном объеме был исследован материал об административном правонарушении в отношении Фомина Д.В., мировой судья на основе оценки всех исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности обоснованно признал доказанным факт совершения Фоминым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учёл степень совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, в связи с чем счёл возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области от (Дата) года по делу об административном правонарушении должно быть оставлено без изменения, а жалоба Фомина Д.В. на данное постановление без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области от (Дата) года в отношении Фомина Д.В. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Фомина Д.В. на данное постановление без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Н.В.Дербенёв
Корректировку произвел
помощник судьи: Г.И. Морозова
29.07.2010 года ____________________
Согласен на публикацию:
Судья ____________________ Н.В. Дербенев
29.07.2010 год