РЕШЕНИЕ

5 декабря 2011 года                                                          г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ифановой Л.М., при секретаре Горшковой И.С., рассмотрев жалобуФёклина А.Е., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от (дата) года и материалы дела об административном правонарушении в отношении Фёклина А.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от (дата) Фёклин А.Е. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

В установленный законом срок Фёклин А.Е. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что протоколы об административных правонарушениях составлены с нарушением процессуальных требований, содержание протоколов не соответствует действительности, а постановление мирового судьи противоречит как действительности, так и содержанию протоколов.       

В судебном заседании Фёклин А.Е. жалобу поддержал и просил постановление мирового судьи отменить, так как он считает, что никаких правонарушений не совершал.

Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от (дата) подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ, место совершения административного правонарушения является одним из обстоятельств, подлежащих установлению по делу.

Как следует из протокола об административном правонарушении № Фёклин А.Е. (дата) в 12 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес> в пьяном виде из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью в присутствии своей матери, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.10КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, выводы должны быть мотивированны.

Между тем, мировой судья в постановлении указал, что Фёклин А.Е. (дата), около 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около <адрес>, беспричинно, из хулиганских побуждений учинил ссору с ФИО6

Следовательно, время и место совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, указанные в протоколе об административном правонарушении не совпадают с временем и местом совершения правонарушения, указанными в постановлении мирового судьи. Для уточнения данных обстоятельств никаких мер не принималось, свидетели не допрашивались, мировой судья не мотивировал свои выводы.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от (дата) о привлечении к административной ответственности Фёклина А.Е. составлено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не отражает правильные сведения о времени и месте совершения правонарушения, вынесено по недостаточно исследованным обстоятельствам, в связи с чем, указанное постановление подлежит отмене.

Принимая во внимание тот факт, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по данному делу не истек - суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи и возвратить данное дело об административном правонарушении в отношении Фёклина А.Е. на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 п. 4, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Фёклина А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Сердобского района Пензенской области от (дата) удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Сердобского района Пензенской области от (дата) о привлечении Фёклина А.Е. к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде ареста сроком на 2 суток отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Фёклина А.Е. на новое рассмотрение мировому судье судебного участка <адрес>.

                        Судья                                          Ифанова Л.М.