Дело № 1- 72 /11 Серафимовичский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Разуваева А.В., с участием государственного обвинителя прокурора Серафимовичского района ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии потерпевшего ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в г. Серафимовиче Волгоградской области уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> <адрес>-2, жителя <адрес>, гражданина РФ, образование средне-техническое, не женатого, пенсионера, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного Кодекса Российской Федерации У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах, установленных судом: В соответствии со статьями 1,2,3,4 ФЗ РФ «О полиции» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, органы полиции являются составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, предназначены для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности, обеспечения общественной безопасности и осуществляют свою деятельность по защите личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению правопорядка в общественных местах, наделены правом применения мер предупреждения. ФИО7 приказом начальника Главного управления внутренних дел по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного милиции ОВД по <адрес> и, следовательно, являясь должностным лицом, имея специальное звание «старший лейтенант милиции», постоянно осуществлял функции представителя государственной исполнительной власти. В пределах своей компетенции ФИО7, согласно п. 13 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и п. 5.1.3. должностной инструкции участкового уполномоченного милиции подразделения ОУУМ ОВД по <адрес> обязан оказывать содействие учреждениям и органам уголовно-исполнительной системы в осуществлении розыска и задержании лиц, совершивших побег из-под стражи, лиц, уклоняющихся от отбывания уголовного наказания, от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания либо не прибывших к месту отбывания наказания в установленный в указанном предписании срок, а также осуществлять взаимодействие с уголовно-исполнительной инспекцией по вопросам профилактической работы с лицами, осужденными к мерам наказания, не связанным с лишением свободы, обладая при этом властными полномочиями по отношению к неопределённому кругу лиц. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, участковый уполномоченный милиции ОВД по <адрес> старший лейтенант милиции ФИО8, за которым приказом начальника ОВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, закреплен административный участок № в который входит <адрес>, действуя совместно с сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции № ФБУ «МРУИИ № УФСИН России по <адрес>» капитаном внутренней службы ФИО12 и лейтенантом внутренней службы ФИО9, с целью осуществить привод осужденной к исправительным работам ФИО10, проживающей у ФИО2, прибыл к домовладению по адресу: <адрес>. В ходе исполнения постановления о приводе ФИО10, её знакомый ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью воспрепятствования законным действиям ФИО8, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, стал угрожать ему физической расправой. В процессе этого ФИО2 из чувства мести за осуществление привода ФИО10, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы применения насилия к участковому уполномоченному милиции ФИО8 и желая их наступления, действуя умышленно, решительно и агрессивно, взял в руки деревянную палку с заостренным металлическим наконечником, предназначенную для ловли рыбы, после чего, угрожая убийством, попытался нанести ею удар ФИО8, чем создал реальную угрозу для его жизни и здоровья. Противоправные действия ФИО2 были пресечены после предупредительного выстрела, произведённого ФИО8 из табельного огнестрельного оружия. В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понято, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Ходатайство подсудимого в полном объеме поддержано защитником ФИО4, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Потерпевший ФИО8 выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд, без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признании подсудимого ФИО2 виновным в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести. При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Как личность ФИО2 характеризуется положительно, вину признает полностью. ФИО2 раскаивается в содеянном, является инвалидом третьей группы, ветераном труда, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающиХ наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. С учетом данных о личности ФИО2, положений ст.43 УК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой ему <данные изъяты> УК РФ с учетом положений ст. 316 УК РФ. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по уголовному делу - пешню вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ с подачей кассационной жалобы в Серафимовичский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья подпись Разуваев А.В.