П Р И Г О В О Р Дело №1-68/11 Серафимовичский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Разуваева А.В. с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО4 удостоверение 642 ордер №, при секретаре ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес>, жителя х. <адрес>, гражданина РФ, русского, образование среднее специальное, работающего в Михайловском филиале МУП ЦМБТИ инженером-землеустроителем, холостого, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 50 минут ФИО2 находился в северо-западной части х. <адрес>, где обнаружив, что у оставленного на временную стоянку принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21093 государственный номерной знак Р 884 СС 34 РУС повреждено стекло водительской двери, у него с целью извлечения материальной выгоды, возник умысел на заведомо ложный донос о совершенном преступлении, а именно хищении из салона автомобиля принадлежащих ему денежных средств в сумме 5000 рублей. Реализуя возникший умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в дежурную часть ОВД по <адрес> с заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 15 минут до 06 часов 50 минут, неизвестное лицо, путем повреждения стекла водительской двери, проникло в принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21093 государственный номерной знак Р 884 СС 34 РУС расположенный в северо-западной части х.<адрес>, после чего из бардачка автомобиля тайно похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 5000 рублей, находившиеся в барсетке, причинив ему значительный материальный ущерб. Данное заявление было зарегистрировано в книгу учета сообщений о преступлениях за № от ДД.ММ.ГГГГ. В своем заявлении ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершенном преступлении. В ходе проведения процессуальной проверки по данному заявлению было установлено, что событие преступления указанное в заявлении ФИО2, а именно хищение неизвестным лицом принадлежащих ему денежных средств в сумме 5000 рублей и причинении ему значительного ущерба, отсутствовало. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно сознался в том, что он ввел в заблуждение сотрудников милиции, о хищении принадлежащих ему денежных средств в сумме 5000 рублей, с целью извлечения материальной выгоды с лица, разбившего стекло принадлежащего ему автомобиля. Своими умышленными действиями ФИО2 ввел в заблуждение органы предварительного расследования ОВД по <адрес> о совершенном преступлении. В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понято, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольными и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд без проведения судебного разбирательства приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признании подсудимого ФИО2 виновным в совершении умышленного преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления. Назначая вид и размер наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие уголовную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Преступление, совершенное подсудимым в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимый ФИО2 вину признает полностью, раскаивается, имеется явка с повинной, что в силу ст. 61 УК РФ является смягчающими вину обстоятельствами. Отягчающих вину подсудимого обстоятельств не выявлено. С учетом данных о личности ФИО2, положений ст.43 УК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой ему <данные изъяты> УК РФ с учетом положений ст. 62 УК РФ, ст. 316 УК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ с подачей кассационной жалобы через Серафимовичский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья подпись Разуваев А.В.