ПРИГОВОР Дело № 1-53/11 г. Серафимович 15 июня 2011 г. Серафимовичский районный суд Волгоградской области В составе председательствующего судьи Иванова Н.Н. С участием Государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО7 Подсудимого ФИО2, Защитника адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Урасовой М.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> уголовное дело по обвинению: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, не женатого, гражданина Республики Беларусь, образование среднее специальное, не работающего, проживающего по временной регистрации по адресу: <адрес>, не судимого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Вышеуказанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2, примерно в середине марта 2011 года точную дату в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, примерно в 20 часов, в х. <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, пришел на территорию домовладения, принадлежащего ФИО3, расположенного в центральной части х. <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества принадлежащего ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, он, воспользовавшись отсутствием посторонних и тем, что за ним никто не наблюдает тайно похитил металлические трубы в количестве 5 штук диаметром 57x3,5 мм длинной 3,5 метра каждая общей стоимостью 3465 рублей принадлежащие ФИО3, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб потерпевшей ФИО3 на сумму 3465 рублей. От подсудимого ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, вину признает полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. Потерпевшая ФИО3 не возражает против постановления приговора в отношении ФИО2 в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель прокурор ФИО7, заявил о согласии с постановлением приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение ФИО2 предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается материалами дела. При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, что свидетельствует об общественной опасности содеянного. Как личность ФИО2 характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном. Данных, подтверждающих возмещение ФИО2 материального ущерба потерпевшей, в деле не имеется и суду не представлено. Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, является гражданином Республики Беларусь, на территории Российской Федерации иждивенцев, постоянного места жительства и постоянного источника доходов не имеет, ранее назначенное ФИО2 административное наказание в виде штрафа им не исполнено, штраф не уплачен, а также то обстоятельство, что в отношении ФИО2 имеется вынесенное судом административное постановление о выдворении за пределы Российской Федерации, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Иное менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО2 На основании вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 невозможно без изоляции от общества. ФИО2 ранее не отбывал лишение свободы, в связи с чем отбывание лишения свободы ФИО2 назначается в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Назначить ФИО2 наказание по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы через Серафимовичский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи кассационной жалобы в Волгоградский областной суд, через Серафимовичский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Копия верна судья Иванов Н.Н.