Дело № 1-60/11 Серафимовичский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Разуваева А.В., с участием государственного обвинителя прокурора Серафимовичского района ФИО3, потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гуринович М.И., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношение ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в х. Бобровский-<адрес>, гражданина РФ, образование средне специальное, холостого, работающего трктористом-машинистом «ООО им. Куйбышева», военнообязанного, проживающего х. Бобровский-<адрес>, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 примерно в 23 часа 00 минут находился на ступеньках здания средней общеобразовательной школы расположенного в х. Бобровский -<адрес>, где совместно с ФИО1 распивал спиртные напитки. Увидев, что из кармана трико ФИО1 выпал сотовый телефон «Nokia N 97» IMEI: 354225039674580, у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил выпавший из кармана ФИО1 сотовый телефон «Nokia N 97» IMEI: 354225039674580 стоимостью 7800 рублей принадлежащий последнему, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный на сумму 7800 рублей. Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренноеп. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевший ФИО1 в судебном заседании ходатайствует о прекращении уголовного дела, так как он с подсудимым примирился, причиненный ему вред им полностью заглажен. Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признает и на прекращение уголовного дела в связи с примирением не возражает. Прокурор в удовлетворении ходатайства возражает. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим. В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести. Подсудимый с потерпевшим примирились и причиненный вред заглажен, что они в судебном заседании подтверждают. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу сотовый телефон «Nokia N 97» IMEI: 354225039674580 и SIM-карту сотовой связи «Мегафон» вернуть по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Серафимовичский районный суд. Судья подпись Разуваев А.В.