Дело №г. Серафимовичский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Разуваева А.В., с участием государственного обвинителяпрокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретареГуринович М.И., в присутствии потерпевшего ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ,в <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого,имеющего на иждивении малолетнего ребёнка,не работающего,военнообязанного, проживающегопо адресу: <адрес>, х. Зимняцкий, осуждённого ДД.ММ.ГГГГ Серафимовичским районным судомпо ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, по ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, по ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, по ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч. 2 ст.158 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: ФИО2 преступление при следующих обстоятельствах, установленных судом: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 3 часа 00 минут, находился рядом с территорией принадлежащего ему домовладения в х. <адрес>, где из корыстных побуждений, у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из автомашины «IVEKO», регистрационный знак М 632 КС 37 RUS принадлежащей ФИО7, расположенной рядом с территорией принадлежащего ему домовладения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, он, путем подбора ключа, открыл правую дверь в салон автомашины «IVEKO» регистрационный знак М 632 КС 37 RUS, откуда тайно похитил автомагнитолу марки«Movement» стоимостью 4500 рублей, радиостанцию «MegaJetMJ-3031 M», стоимостью 3500 рублей, газовую плиту «GaSStar», стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО5 управляющему данным автомобилем по доверенности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО5, причинен материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей, Своими преступными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении призналполностью, согласно предъявленному обвинению, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимому понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласен с ходатайством. С учетом изложенного суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого в полном объеме поддержано защитником ФИО8, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Государственный обвинитель прокурор ФИО6 заявил о согласии с постановлением приговора в отношении ФИО3 проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, что не противоречит закону. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимыйСивко Игорь Владимировичсовершил преступление, ответственность за которое предусмотренап. «в»ч.2 ст.158 УК РФ, то есть совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести. При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Как личность ФИО4 удовлетворительно, вину признает полностью. Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказаниеСивко И.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом признаноналичие судимости, так как ФИО1 имеет судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Серафимовичского районного судапо ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, по ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, по ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, по ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1,не возможно без изоляции от общества. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ с подачей кассационной жалобы в Серафимовичский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий судья подпись Разуваев А.В. Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера. Копия верна судья Разуваев А.В.