Дело №1-11/2011

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Разуваева А.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Серафимовичского района Семьян К.Ф.,

подсудимой ФИО11, потерпевшей ФИО12.,

защитника адвоката Кшнясева Е.П. удостоверение 1499 ордер 09-113886,

при секретаре Гуринович М.И.

14 февраля 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Серафимовиче Волгоградской области уголовное дело по обвинению     

ФИО13, дата, уроженки и жительницы <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

      25 декабря 2010 года примерно 12.15 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла в помещение магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес>, с целью приобрести продукты питания и спиртное в долг. Получив от продавца данного магазина ФИО2, заказанные продукты питания и спиртное, а именно три мандарина, весом 0,489 грамма, стоимостью 34 рубля, три банана, весом 0,534 грамма, стоимостью 28 рублей и бутылку водки «Пшеничная», емкостью 0,5 литра, стоимостью 98 рублей, всего на общую сумму 160 рублей, на что ФИО1, продавцом было предложено расплатиться за данный товар, на что ФИО1 сказала, что денег у нее нет, и попросила, что бы данный товар дали ей в долг. Получив отказ от продавца, на приобретение товара в долг у ФИО1 возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно три мандарина, весом 0,489 грамма, три банана, весом 0,534 грамма и бутылку водки «Пшеничная», емкостью 0,5 литра, принадлежащих ФИО6 Затем она, реализуя свой преступный умысел с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взяв пакет с продуктами и спиртным в руки, игнорируя неоднократные требования продавца, вернуть товар или же расплатиться за него, ФИО1 завладев вышеуказанным имуществом, имея возможность распорядится им по собственному усмотрению, покинула помещение магазина, тем самым открыто похитила три мандарина, весом 0,489 грамма, три банана, весом 0,534 грамма и бутылку водки «Пшеничная», емкостью 0,5 литра, принадлежащих ФИО6, тем самым причинила потерпевшей ФИО6 ущерб в сумме 160 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшая ИП ФИО6 в судебном заседании ходатайствует о прекращении уголовного дела, так как она с подсудимой примирилась, причиненный ей вред ею полностью заглажен.          

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признает и на прекращение уголовного дела в связи с примирением не возражает.

Прокурор в удовлетворении ходатайства не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести. Подсудимая с потерпевшей примирились и причиненный вред заглажен, что они в судебном заседании подтверждают.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд

                                            П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

        Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

        Вещественные доказательства по делу - стеклянную бутылку из-под водки вернуть по принадлежности.

          Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Серафимовичский районный суд.

                                      Судья         подпись             Разуваев А.В.