ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 1-23/11
Серафимовичский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Разуваева А.В.
с участием государственного обвинителя прокурора Серафимовичского района Добрыднева А.В.,
представителя потерпевшего ООО «Серафимовичские коммунальные системы» Ульянова С.В.,
подсудимого Власенкова ФИО18, защитника адвоката Бугаевской Н.А. удостоверение 1002 ордер 09-113922,
при секретаре Гуринович М.И.
рассмотрев 12 апреля 2011 года в г. Серафимовиче Волгоградской области в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Власенкова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, судим <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ
Маврина ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Власенков А.Ю. и Маврин С.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
Власенко А.Ю. вместе с Мавриным С.В. 28 августа 2010 года, около 01 часа 30 минут находился на <адрес>, где, имея умысел на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, он предварительно договорился с Мавриным С.В. о совершении кражи металлических крышек с водопроводных люков, расположенных на <адрес>. После этого, он, реализуя свой преступный умысел, по предварительному сговору с Мавриным С.В., действуя совместно и согласованно, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, тайно похитили чугунную крышку с водопроводного люка, расположенного возле домовладения по адресу: <адрес> принадлежащую ФИО8 стоимостью 500 рублей, и чугунную крышку с водопроводного люка, расположенного возле домовладения по адресу <адрес> стоимостью 500 рублей принадлежащую ФИО7, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Власенкова А.Ю. и Маврина С.В. ФИО8 был причинен ущерб на сумму 500 рублей 00 копеек. В результате преступных действий Власенкова А.Ю. и Маврина С.В. ФИО7 был причинен ущерб на сумму 500 рублей 00 копеек.
Он же 28 августа 2010 года, около 03 часов 30 минут, вместе с Мавриным С.В. находился на центральной площади, расположенной на <адрес>, где имея умысел на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, предварительно договорился с Мавриным С.В. о совершении кражи металлических крышек с водопроводных люков, расположенных на <адрес>. После этого, он, реализуя свой преступный умысел, по предварительному сговору с Мавриным С.В., действуя совместно и согласованно, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, тайно похитили чугунную крышку с водопроводного люка, расположенного на пересечении улиц <адрес>, возле домовладения по адресу: <адрес>, стоимостью 1 800 рублей, и чугунную крышку с водопроводного люка, расположенного возле домовладения по адресу: <адрес>, стоимостью 1 800 рублей, принадлежащие ООО «Серафимовичские коммунальные системы», после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Власенкова А.Ю. и Маврина С.В. ООО «Серафимовичские коммунальные системы», был причинен ущерб на сумму 3600 рублей 00 копеек.
Постановлением Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 31 марта 2011 года судебное разбирательство по уголовному делу Власенков ФИО22 в связи с неявкой в судебное заседание в соответствии с ч.3 ст. 253 УПК РФ был объявлен в розыск и производство судебного разбирательства в отношение Власенкова ФИО23 было приостановлено до его розыска. Приговором Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 31 марта 2011 года Маврин С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет шести месяцев лишения свободы, согласно статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года шесть месяцев.
В судебном заседании подсудимый Власенков А.Ю., пояснил, что предъявленное обвинение ему понято, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольными и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Представитель потерпевшего ООО «Серафимовичские коммунальные системы» Ульянова С.В. в рассмотрении дела в особом порядке не возражают.
Потерпевшие ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не прибыл, но от него поступило заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, в рассмотрении дела в особом порядке не возражают.
Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Власенкову А.Ю. обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд без проведения судебного разбирательства приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признании подсудимого Власенкова А.Ю. виновным в совершении умышленных преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Назначая вид и размер наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие уголовную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Власенко А.Ю. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Преступления, совершенные подсудимым в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.
Подсудимый Власенков А.Ю. вину признает полностью, материальный ущерб погашен, что в силу ст. 61 УК РФ является смягчающими вину обстоятельствами.
Отягчающих вину обстоятельств подсудимого Власенкова А.Ю. не выявлено.
С учетом данных о личности Власенкова А.Ю., положений ст.43 УК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд считает необходимым назначить Власенкову А.Ю. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемых ему п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) с учетом положений ст. 316 УК РФ.
Власенков А.Ю. судим Серафимовичским районным судом 22.06.2010 года по ст.158 ч.2 п. «б,в» - назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, согласно ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.
Согласно ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Суд считает возможным исправление Власенкова А.Ю. в условиях не связанных с лишением свободы и согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Власенкова ФИО24 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание :
по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
Согласно ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Власенкову ФИО25 наказание в виде 2 (двух) лет шести месяцев лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ назначенное Власенкову ФИО26 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года шесть месяцев.
Меру пресечения Власенкову ФИО27 до вступления приговора в законную силу с содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Власенкова ФИО28 из - под стражи в зале суда.
Обязать Власенкова ФИО29 в период испытательного срока не менять без ведома органа, ведающего исполнением наказания, места жительства и ежемесячно являться на регистрацию.
Приговор Серафимовичского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «б,в» - наказание в виде 2 лет лишения свободы, согласно ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу - чугунная крышка в надписью «ГОСТ 3634-79 1981», чугунная крышка с надписью «ВЗНМ», чугунная крышка в надписью «СТС» и чугунная крышка без надписи - вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ с подачей кассационной жалобы через Серафимовичский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья подпись Разуваев А.В.