Дело № 1-8/2011 Серафимовичский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Разуваева А.В. с участием государственного обвинителя прокурора Серафимовичского района Семьян К.Ф., потерпевшей ФИО10, подсудимого ФИО11, защитника адвоката Павлович С.Н. удостоверение 642 ордер 09-113818 при секретаре Гуринович М.И. 10 февраля 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Серафимовиче Волгоградской области уголовное дело по обвинению ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты> в совершении преступления предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации У С Т А Н О В И Л: ФИО1, совершил тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, в х. <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу ФИО1, пришёл на территорию домовладения ФИО2, расположенного в х. <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества принадлежащего ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, он через незапертую дверь сарая, расположенного во дворе домовладения, незаконно проник в сарай, предназначенный для хранения зерна, откуда тайно похитил 3 мешка с зерном ржи, весом по 50 килограмм каждый, стоимостью по 300 рублей каждый и мешок с зерном пшеницы весом 50 килограмм, стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб на сумму 1200 рублей. Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в хранилище. Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании ходатайствует о прекращении уголовного дела, так как она с подсудимым примирилась, причиненный ей вред им полностью заглажен. Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признает и на прекращение уголовного дела в связи с примирением не возражает. Прокурор в удовлетворении ходатайства не возражает. Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести. Подсудимый с потерпевшей примирились и причиненный вред заглажен, что они в судебном заседании подтверждают. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу -2 мешка с зерном вернуть по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Серафимовичский районный суд. Судья подпись Разуваев А.В.