ПРИГОВОР Дело № 1-42/2011 год. г. Серафимович 17 мая 2011 г. Серафимовичский районный суд Волгоградской области В составе председательствующего судьи Голованова С.В. С участием: Государственного обвинителя, прокурора Серафимовичского района, Добрыднева А.В., Защитника адвоката Кшнясева Е.П., предоставившего удостоверение № 1499 и ордер № от 17.05.2011 года, при секретаре Новиковой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Серафимович Волгоградской области уголовное дело по обвинению: Власенкова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ранее судимого <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Власенков ФИО11 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Вышеуказанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах: Власенков ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 45 минут, находился у территории магазина «МеталлДонСтрой», напротив въездных ворот на территорию магазина, по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где он увидел ранее неизвестного ему несовершеннолетнего ФИО3, в руках которого был мобильный телефон марки «NOKIA-6681», принадлежащий его матери, ФИО2. После чего у Власенкова ФИО13 возник умысел на открытое хищение мобильного телефона марки «NOKIA-6681». Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа завладел данным мобильным телефоном, после чего открыто похитил его. От подсудимого Власенкова ФИО14 при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Власенков ФИО15 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, поставленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО2, защитник выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Власенкову ФИО16 обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Власенкова ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного: ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Квалифицирующие признаки подтверждаются материалами дела. При назначении наказания подсудимому Власенкову ФИО18 суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Как личность Власенков ФИО19 характеризуется удовлетворительно, ранее судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание Власенкову ФИО20, в соответствии со ст. 61 ч. 1 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. В действиях Власенкова ФИО21, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, так как Власенков ФИО22 ранее судим, судимость не погашена. Рецидив преступлений, в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание Власенкову ФИО23. В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести. Судом установлено, что по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Власенков ФИО24 признан виновным <данные изъяты> Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.01.2007 года «О практик назначения судами Российской Федерации условного наказания», если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговора по первому и второму делу исполнять самостоятельно. Из материалов дела следует, что Власенков А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ 04.12.2010 года, то есть до вынесения приговора <данные изъяты> судом ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Следовательно, наказание по приговорам в отношении Власенкова ФИО25 исполнять самостоятельно. На основании ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым назначенное Власенкову А.Ю. наказание считать условным, установив испытательный срок, в течение которого Власенков А.Ю. должен доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на Власенкова А.Ю. исполнение определенных обязанностей: не менять без ведома специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, места жительства и ежемесячно являться на регистрацию. Мера пресечения в отношении Власенкова ФИО26 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения. Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «NOKIA-6681» в корпусе светло - бежевого цвета оставить у потерпевшей - ФИО2. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Власенкова ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Назначить Власенкову ФИО28 наказание по ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде двух лет лишения свободы. Согласно ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Меру пресечения Власенкову ФИО29 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Обязать Власенкова ФИО30 не менять без ведома органа, ведающего исполнением наказания, места жительства, ежемесячно являться на регистрацию. Приговор <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Власенков ФИО31 осужден по <данные изъяты>, исполнять самостоятельно. Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «NOKIA-6681» в корпусе светло - бежевого цвета оставить у потерпевшей - ФИО2. Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в кассационном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ с подачей кассационной жалобы в Серафимовичский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора в Волгоградский областной суд, путем подачи кассационной жалобы в Серафимовичский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий Голованов С.В.