П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №1-9/2011

         Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Разуваева А.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Серафимовичского района Семьян К.Ф., потерпевшего ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Павлович С.Н. удостоверение №642 ордер 09-113819,

при секретаре Гуринович М.И.

      09 февраля 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Серафимовиче Волгоградской области уголовное дело по обвинению                                              

           ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,                                                                                                                                                                                  уроженца и жителя х. <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, совместно со своим знакомым ФИО2 находился в центральной части хутора <адрес>, где из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с ФИО2 для совершения тайного хищение имущества принадлежащего НОТ «<данные изъяты>». После чего, они, реализуя возникший умысел, осознавая опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, действуя согласованно, для достижения единого преступного результата пришли на территорию НОТ «Теркинское», которая расположена в х. <адрес>, после чего в районе <данные изъяты>, тайно похитили металлическую крышку люка, с колодца водопроводной линии, стоимостью 1500 рублей, принадлежащую НОТ «Теркинское», чем причинили потерпевшему <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

       Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «а» частью 2 статьей 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании ходатайствует о прекращении уголовного дела, так как он с подсудимым примирился, причиненный ему вред им полностью заглажен.          

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признает и на прекращение уголовного дела в связи с примирением не возражает.

Прокурор в удовлетворении ходатайства не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести. Подсудимый с потерпевшей примирились и причиненный вред заглажен, что они в судебном заседании подтверждают.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд

                                            П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

      Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

      Вещественные доказательства по делу - металлическую крышку от люка вернуть по принадлежности.

      Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Серафимовичский районный суд.

                                          Судья          подпись                   Разуваев А.В.