ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 1-30/11г.
Серафимовичский районный суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи Блюдёнова Ю.И.,
с участием государственного обвинителяпрокурора Серафимовичского района Добрыднева А.В.,
подсудимого Чернявского ФИО12,
защитника Кшнясева Е.П., представившего удостоверение № 1499и ордер №09-100744 от 28.04.2011 г.,
при секретареКостенко И.М.,
в присутствии потерпевшего, представителя *** ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 апреля2011года, материалы уголовного дела в отношении
Чернявского ФИО13, родившегося ***в ***, гражданина РФ, образование неполное среднее,разведённого,не работающего,военнообязанного,проживающего по адресу: ***, осужденного *** мировым судьёй судебного участка *** *** по ст.157 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам сроком на 6 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка *** *** от *** исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а»ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
Чернявский ФИО23 преступление при следующих обстоятельствах, установленных судом:
Чернявский П.А. *** примерно в 15 часов 30 минут, совместно со своим знакомым ФИО8 находился в центральной части хутора ***, где из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с ФИО8 для совершения тайного хищение имущества, принадлежащего ***».После чего они, реализуя возникший умысел, осознавая опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, *** примерно в 16 часов 00 минут, действуя согласованно, для достижения единого преступного результата пришли на территорию НОТ «Теркинское», которое расположено в х. ***, после чего в районе *** кладбища тайно похитили металлическую крышку люка с колодца водопроводной линии, стоимостью 1500 рублей, принадлежащую ***
В результате преступных действий Чернявского П.А. некоммерческому огородническому товариществу ***причинен материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.
Своими преступными действиями Чернявский ФИО16 совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании подсудимый Чернявский П.А. вину в совершенном преступлении призналполностью, согласно предъявленному обвинению, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимому понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласен с ходатайством. С учетом изложенного суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого в полном объеме поддержано защитником Кшнясевым Е.П., просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Государственный обвинитель прокурор Добрыднев А.В. заявил о согласии с постановлением приговора в отношении Чернявского ФИО17 проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, что не противоречит закону.
Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимыйЧернявский ФИО18 преступление, ответственность за которое предусмотренап. «а»ч.2 ст.158 УК РФ, то есть совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Признак группы лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку у Чернявского П.А. совместно с ФИО8 возник преступный умысел, направленный на кражу металлической крышки с колодца водопроводной линии, принадлежащейНОТ «Теркинское», то есть выразился в согласованности преступных действий подсудимого и ФИО8, направленных на достижение преступной цели.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести. При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Как личность Чернявский ФИО19 отрицательно, вину признает полностью.
Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явка с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказаниеЧернявскому П.А., в соответствии со ч.1 ст.157 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев, *** постановлением мирового судьи судебного участка *** *** исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. *** Чернявский П.А. освобождён по отбытии наказания.
Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание Чернявского П.А. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы условно. Меру пресечения Чернявскому П.А. оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чернявского ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации(в редакции ФЗот 07.03.2011 N 26-ФЗ)и назначитьему наказание в виде 1 года лишения свободы, согласно статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Обязать Чернявского ФИО21:
Меру пресечения Чернявскому ФИО22 оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу - металлическую крышку люка, хранящуюся у представителя потерпевшего ФИО6, оставить в собственности ***, ***.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ с подачей кассационной жалобы в Серафимовичский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий
судья подпись Блюдёнов Ю.И.
Приговор изготовлен
в совещательной комнате с помощью компьютера.
Копия верна судья Блюдёнов Ю.И.