Дело № 1-32/12 г. Серафимовичский районный суд Волгоградской области в составе: Председательствующего судьи Блюдёнова Ю.И., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Серафимовичского района ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании 25 апреля 2012 года, материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, работающего сторожем станции по борьбе с болезнями животных, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>, пе<адрес>, проживающего - <адрес>, пе<адрес>ёлый <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах, установленных судом: ФИО2, в конце августа 2011 года, точная дата ходе дознания не установлена, рядом с заброшенной фермой в х. Бобровский-<адрес> сорвал листья дикорастущих растений конопли и у него возник умысел на незаконное хранение их в качестве наркотического средства для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, он сорванные листья растения конопля принес к себе домой, высушил их, измельчил в однородную массу и поместил в газетный сверток. Не имея разрешения соответствующих государственных органов, стал хранить без цели сбыта, сверток с веществом серо- зеленого цвета измельченного растения конопли для себя личного употребления в качестве наркотического средства у себя в домовладении, расположенном по адресу, пе<адрес>, в помещении сарая. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут при проведении осмотра места происшествия у <адрес> по пе<адрес> в левом нагрудном кармане комбинезона ФИО2 был обнаружен вышеуказанный газетный сверток, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета с характера запахом конопли. Данное вещество, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 8,4 г. В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № изъятое количество марихуаны является крупным размером. Своими преступными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст.228ч.1 УК РФ - незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, согласно предъявленному обвинению и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимому понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласен с ходатайством. С учетом изложенного суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого в полном объеме поддержано защитником ФИО4. Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, что не противоречит закону. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, что позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый ФИО2 совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.228 УК РФ, то есть он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести. При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, который занят общественно-полезным трудом, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Как личность ФИО2 характеризуется положительно, не судим, вину признает полностью, что может быть признано судом смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа. Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет с наркотическим средством марихуаной, массой 8,4 г., хранящийся в камере хранения ОП (дислокация г.Серафимович) МО МВД России «Клетский» - уничтожить в соответствии с Законом. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей. Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством марихуаной, массой 8,4 г., хранящийся в камере хранения ОП (дислокация г.Серафимович) МО МВД России «Клетский» - уничтожить в соответствии с Законом. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ с подачей кассационной жалобы через Серафимовичский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий судья подпись Ю.И. Блюдёнов Копия верна Судья Серафимовичского районного суда Ю.И.Блюдёнов