АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело 11-9/11

              Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре Урасовой М.Е.

с участием истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> частную жалобу ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 «О расторжении брака и взыскании алиментов»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанными требованиями в суд, мотивируя их тем, что мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. Истец просил выдать дубликат исполнительного документа ввиду утраты подлинника исполнительного листа.

Мировой судья постановил вышеуказанное определение, которым отказал истцу в выдаче дубликата исполнительного листа.

В частной жалобе истец оспаривает законность и обоснованность определения мирового судьи, просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи постановленным с нарушением норм процессуального права, и подлежащим отмене.

Согласно, ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно, ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа, суд, принявший решение, может выдать дубликаты исполнительных документов.

При разрешении спора мировой судья установил, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих основания обращения в суд и позволяющих установить обстоятельства, подтверждающие утрату исполнительного листа.

С данным выводом мирового судьи согласиться нельзя.

При вынесении обжалуемого определения мировым судьей не было учтено то обстоятельство, что согласно, свидетельства о перемени имени и свидетельства о расторжении брака (л.д.15, 16), истцу ФИО1 после расторжения брака присвоена фамилия ФИО3.

Также мировым судьей не было учтено, что в материалах дела имеется справка Серафимовичского РО УФССП от ДД.ММ.ГГГГ о том, что исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО2 у них на исполнении отсутствует (л.д.17).

В материалах дела также имеется справка Миллеровского РО УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что исполнительный документ о взыскании алиментов на содержание ребенка с должника ФИО2 был утерян бухгалтерией организации МУП ДБО «Орленок».

Вышеуказанные документы свидетельствуют об утрате подлинника исполнительного листа по данному делу.

Таким образом, судом установлено, что принудительное взыскание алиментов с ФИО2 не производится.

Ввиду изложенного, оспариваемое определение постановлено мировым судьей с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить частную жалобу истца, и выдать по заявлению истца дубликат исполнительного листа по данному делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Выдать ФИО3 дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 «О расторжении брака и взыскании алиментов», о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ул.Ш Интернационала, 113 <адрес>, в пользу ФИО1 алименты на содержание дочери Карины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четвертой заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия.             

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                 подпись               Иванов Н.Н.

Копия верна судья                                Иванов Н.Н.