АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело 11-1/12 г.Серафимович Серафимовичский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н. при секретаре ФИО3 с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании 18 января 2012г. в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 49 Волгоградской области от 13 октября 2011 года по гражданскому делу по иску Управления ПФ РФ в Серафимовичском районе к ФИО2 «О взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование», которым постановлено: Исковые требования государственного учреждения управления Пенсионного фонда РФ в Серафимовичском районе Волгоградской области к ФИО2 - главе <данные изъяты> о взыскании недоимки по страховым взносам наобязательное пенсионное страхование и пени в ПФР удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу УПФР в Серафимовичском районе задолженность по страховым взносам и пени всего в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать сФИО1 доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанными требованиями в суд, мотивируя их тем, что ответчик имеет задолженность по уплате страховых взносов в размере <данные изъяты> рублей. Затем истец изменил цену иска, просит взыскать с ответчика задолженность по уплате страховых взносов в размере 30894,95 рублей. Добровольно ответчик задолженность не возмещает. Мировой судья постановил вышеуказанное решение, которым удовлетворил исковые требования истца. В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 оспаривает законность и обоснованность решения мирового судьи, мотивируя тем, что истек срок исковой давности, сотрудники ПФ не проконтролировали неоплату начислений, просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение, снизив размер штрафа или полностью исключив его. В судебном заседании ответчик ФИО1 доводы жалобы поддерживает, суду показала, что КФХ не существует. Они в 2004г. подарили землю, заявление в налоговый орган о прекращении деятельности КФХ, они не направляли, страховые взносы не уплачивали, отчетность не подавали. Представитель истца ФИО5 считает жалобу не подлежащей удовлетворению. Суду показала, что главы КФХ уплачивают страховые взносы как индивидуальные предприниматели. Размеры взносов являются фиксированными, не зависят от прибыли. До исключения КФХ из ЕГРП, УПФ регулярно обращалось в ССП о взыскании с главы КФХ задолженности по страховым взносам, Однако, приставами взыскания задолженности не производилось, исполнительные производства прекращались в связи с невозможностью взыскания. После того как КФХ «<данные изъяты> было исключено из ЕГРП, УПФ обратилось в суд общей юрисдикции о взыскании задолженности по страховым взносам с ответчика ФИО1 - бывшего главы КФХ «Хопер», в связи с чем срок исковой давности УПФ не пропущен. При рассмотрении дела у мирового судьи задолженность ответчика по страховым взносам была УПФ уменьшена до 30894,95 рублей, в связи с тем, что часть задолженности была ранее взыскана с предыдущего главы КФХ <данные изъяты>» арбитражным судом. Выслушав объяснения ответчика, представителя истца, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи, постановленного в соответствии с действующим законодательством. Согласно, Федерального закона № 212 - ФЗ от 24.07.2009 г. "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", изменен порядок учета страхователей, а именно глав КФХ с признаками юридического лица. Нормы законодательства, регулирующие правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования, приравнивают глав крестьянских (фермерских) хозяйств для целей уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа к индивидуальным предпринимателям. Согласно ст.6, 14 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г. «Об обязательном пенсионом страховании в Российской Федерации», индивидуальные предприниматели являются страхователями, обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного Фонда РФ. Согласно, ст.28 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г. «Об обязательном пенсионом страховании в Российской Федерации», установлена обязанность страхователей (индивидуальных предпринимателей, адвокатов, нотариусов, занимающихся частной практикой), не производящих выплаты физическим лицам, уплачивать страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном ФЗ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ. Стоимость страхового года определяется в соответствии со ст. 13 ФЗ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ. Согласно ст.5 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009г. "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", страхователи, в том числе - индивидуальные предприниматели, являются плательщиками страховых взносов. Согласно, ст.12 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009г., применяются следующие тарифы страховых взносов: 1) Пенсионный фонд РФ - 26%; 2) Фонд социального страхования РФ - 2,9%; 3) Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 2,1%; 4) территориальные фонды обязательного медицинского страхования -3%. Согласно, ст.13 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009г., стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов, установленного ст.12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз. Согласно ст. 16 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009г., расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Согласно ст.25 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009г., пенями признается установленная денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и не зависимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимаемая равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на неоплаченную задолженность. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При разрешении спора мировой судья установил, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции, что ответчик ФИО1 имеет задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование. Данные обстоятельства подтверждаются расчетами начисленных и уплаченных страховых взносов и пени за неуплату страховых взносов (л.д.12-13, 16-22). В связи с неуплатой имеющейся задолженности истцом главе КФХ ФИО1 выставлялись требования об уплате недоимки (л.д.14-15, 24-27). Ввиду неоплаты требований истцом выносились постановления о взыскании задолженности по страховым взносам (л.д.41, 43, 45), на основании которых Серафимовичским РО ССП возбуждались исполнительные производства (л.д.42, 44). Таким образом, истцом представлены доказательства подтверждающие принятие истцом ежегодно с 2007г. действий по взысканию задолженности по страховым взносам, ввиду чего доводы ответчика об отсутствии контроля сотрудников ПФ за неуплатой страховых взносов и истечении срока исковой давности по взысканию части задолженности отвергаются судом. В связи с чем, денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, правомерно взыскана мировым судьей в пользу истца с ответчика ФИО1 Доводы ответчика ФИО1 об уменьшении начисленных штрафов также отвергаются судом, поскольку, пени за неуплату страховых взносов начислены истцом в соответствии с действующим законодательством, и оснований для снижения или исключения пени судом не установлено. Другие доводы ответчика ФИО1 мировым судьей проверялись, и им дана надлежащая правовая оценка в решении мирового судьи, с которой согласен и суд апелляционной инстанции. Юридически значимые обстоятельства по делу мировым судьей установлены правильно, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке, предусмотренных ст.ст.362-364 ГПК РФ, не имеется. При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, и принял правильное решение по делу, в связи с чем считает необходимым решение мирового судьи от 13 октября 2011г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО1 без удовлетворения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции ОПРЕДЕЛИЛ: Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 49 Волгоградской области от 13 октября 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО2 оставить без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Председательствующий судья подпись Иванов Н.Н. Копия верна судья Иванов Н.Н.