решение об установлении юридического факта



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело 2-235/11

       Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Разуваева А.В.

с участием заявителя Котельниковой Н.Н.,

при секретаре Гуринович М.И.

      рассмотрев 21 февраля 2011 в открытом судебном заседание в городе Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело по заявлению Котельниковой Наталии Николаевны, заинтересованное лицо Администрация городского поселения г. Серафимовича « Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа»

У С Т А Н О В И Л:

      Заявитель Котельникова Н.Н. обратилась в суд с вышеуказанным требованием, мотивируя его тем, что при заключении с Управлением коммунального хозяйства Администрации <адрес> Договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведённом земельном участке ее имя было ошибочно написано как «Наталья». Установление данного факта заявителю необходимо для государственной регистрации права собственности.

В судебном заседании заявитель Котельникова Н.Н. требования поддержала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Администрация городского поселения г. Серафимовича в судебное заседание не прибыл, но от него поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении заявленных требований не возражает.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 суду показали, что знают заявителя ФИО3 на протяжении очень длительного времени - она с 1994 года возвела жилой дом по <адрес> и ее имя Наталия.

Суд, выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, считает заявление, подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заявительницей ФИО3 и Управлением коммунального хозяйства Администрации <адрес> был заключён Договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведённом земельном участке, расположенном в <адрес> , где имя заявительницы указано как «Наталья». При заключении договора она носила фамилию «Степанова», так как состояла в зарегистрированном браке со ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ она расторгла брак со ФИО7, о чём произведена актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заявительница вступила в зарегистрированный брак с ФИО8 и стала носить фамилию мужа - ФИО8 ( свидетельство о регистрации I - РК ).

       В настоящее время строительство дома в г. Серафимовиче Волгоградской области по улице Монастырская №14 завершено.

        Из представленных суду документов - паспорта, свидетельства о рождении установлено, что имя заявительницы - «Наталия».

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6 суду показали, что знают заявителя ФИО3 на протяжении очень длительного времени и она с 1994 года возвела жилой дом по <адрес> и ее имя Наталия.

          Таким образом суд приходит к выводу, что в Договоре о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведённом земельном участке допущена ошибка в написании имени заявительницы, а именно вместо « Наталия » - как ее имя записано во всех документах, написано « Наталья».

        При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

         Установление факта принадлежности договора необходимо ФИО3 для государственной регистрации права собственности на жилой дом.

            На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

           Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - Договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведённом земельном участке, расположенном в <адрес> ., заключённого ДД.ММ.ГГГГ между Управлением коммунального хозяйства Администрации <адрес> и ФИО1, в действительности принадлежащим ФИО2.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти дней через Серафимовичский районный суд.

                            Судья          подпись                  Разуваев А.В.