Р Е Ш Е Н И Е

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-331/11

Серафимовичский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Разуваева А.В.

с участием представителя истца по доверенности Зимовец Е.С., ответчика Ардашева А.Г.

при секретаре Гуринович М.И.

рассмотрев 26 мая 2011 года в открытом судебном заседании в г. Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело по иску Государственного учреждения «Серафимовичское лесничество» к Ардашеву Алексею Георгиевичу О взыскании суммы ущерба

                                         У С Т А Н О В И Л :

      Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием, мотивируя его тем, что Ардашев А.Г. совершил незаконную рубку деревьев породы «дуб» в количестве 10,88 куб.м., причинив причиненного лесным насаждениям ущерб в сумме 518603 руб. 90 коп. Приговором Серафимовичского районного суда Волгоградской области 15 марта 2011 г. Ардашев А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ. Просит согласно ст. 1064 ГК РФ взыскать с Ардашева А.Г. в пользу Государственного учреждения «Серафимовичское лесничество» сумму ущерба в размере 518603 рублей 90 копеек.

Представитель истца по доверенности Зимовец Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала и суду пояснила, что действиями ответчика истцу причинен ущерб согласно расчетов на сумму 518603 рублей 90 копеек, так как это связано с незаконной рубкой и прекращением роста деревьев. Деревья были спилены в лесу, относящемся к защитным лесам лесного фонда и находящихся в собственности государства.           

Ответчик Ардашев А.Г. в судебном заседании исковые требования признает.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

       Судом установлено, что 01 января 2011 года, не имея лесорубочного билета Ардашев А.Г. приехал в 40-ой квартал, расположенный на расстоянии 5-ти км от х.Зимняцкий Серафимовичского района Волгоградской области, где незаконно, с использование бензопилы «Хускварна» спилил 10 деревьев твердой породы объемом 10,88 куб.м. до степени прекращения роста, а именно сыро растущего дерева породы дуб диаметром 24 см. и объемом 0,38 куб.м., диаметром 28 см. и объемом 0,56 куб.м., 2 дерева диаметром по 32 см. и объемом 1,54 куб.м., 1 дерево диаметром 36 см и объемом 1,02 куб.м., 3 дерева диаметром по 40 см. и объемом 3,90 куб.м., 1 дерево диаметром 44 см. и объемом 1,58 куб.м., 1 дерево диаметром 48 и объемом 1,90 соответственно, общим объемом 10,88 куб.м. стоимостью 47665 рублей 80 копеек за 1 кубический метр, с учетом коэффициента платы за единицу объема древесины и 50-и кратной стоимости незаконно срубленной древесины, на сумму 518603 рублей 90 копеек, тем самым совершив незаконную рубку 10 деревьев до степени прекращения роста лесных насаждений общим объемом 10,88 куб.м. и причинив лесному фонду РФ ущерб в особо крупном размере на сумму 518603 рублей 90 копеек, рассчитанный в соответствии с таксами средней категории крупности древесины, утвержденной постановлением Правительства РФ №310 от 22.05.2007 г.. Факт незаконной порубки был выявлен 02.01.2011 г. работниками лесного хозяйства.

Приговором Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 15 марта 2011 года Ардашев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере. Вещественные доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу - десять стволов сырорастущих деревьев породы дуб возвращены по принадлежности.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен также для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

ГУ «Серафимовичское лесничество», признанное потерпевшим по уголовному делу, требует взыскать установленный приговором суда причиненный ущерб в результате преступных действий Ардашева А.Г. в свою пользу.     

Однако, оценив в совокупности представленные доказательства, суд исходя из обстоятельств настоящего спора не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" леса, иная растительность, земли, недра, почвы являются объектами охраны окружающей среды.

В соответствии со ст. 77 названного Закона - юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В силу ст. 8 Лесного кодекса РФ - лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с п. 2 ст. 99 Лесного кодекса РФ привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности возместить причиненный вред.

Согласно ст. 100 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке, при этом таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством РФ

В соответствии со ст. 111 Лесного кодекса РФ граждане обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду, в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред.

Ардашев А.Г. совершил преступление, предусмотренное ст. 260 УК РФ, которое относится к преступлениями в сфере экологических преступлений, затрагивает интересы государства и общества.

В силу ст. 62 Бюджетного кодекса РФ неналоговые доходы местных бюджетов учитываются и формируются в соответствии со ст. 41-46 Бюджетного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации подлежат зачислению в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации в следующем порядке: …4) за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, в собственности субъектов Российской Федерации, в муниципальной собственности, - соответственно в федеральный бюджет, бюджет субъекта Российской Федерации, местный бюджет.

Судом было установлено, что Ардашев А.Г. произвел незаконную порубку деревьев, относящихся к первой группе лесов лесного фонда Российской Федерации, которыми владеет на праве оперативного управления и распоряжается ГУ «Серафимовичское лесничество», осуществляющее государственный лесной контроль, надзор и охрану лесного фонда.

Согласно ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Однако из содержания ч.1 ст. 42 УПК РФ следует, что юридическое лицо признается потерпевшим только в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Лесничества - это органы государственного контроля в сфере лесопользования, они не являются собственниками леса, но, как государственные органы, осуществляющие контроль за лесопользованием, уполномочены представлять интересы государства в судах.

Следовательно лесничества признаками, указанными в ч.1 ст. 42 УПК РФ, не обладают и ущерб их имуществу и деловой репутации лесонарушением не причиняется.

Вместе с тем указанные учреждения в уголовном деле по преступлению, предусмотренному ст. 260 УК РФ, относящемся к преступлениями в сфере экологических преступлений и затрагивающим интересы государства и общества (т.е. в данном случае ущерб причиняется именно государству), представляют не собственные интересы, а интересы государства, поэтому взыскание ущерба необходимо производить в пользу государства.

       Истец при подаче иска в суд не учел, что лесной фонд находится в федеральной собственности и действиями ответчика Ардашева А.Г. нанесен ущерб имуществу Российской Федерации, следовательно исковое требование о взыскании с Ардашева А.Г. причиненного им ущерба вследствие совершения преступления по ч.3 ст.260 УК РФ в пользу ГУ «Серафимовичское лесничество» незаконно.

При таких обстоятельствах признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом не принимается и исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

                                                 Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требования Государственного учреждения «Серафимовичское лесничество» к Ардашеву Алексею Георгиевичу О взыскании суммы ущерба в размере 518603 рублей 90 копеек в пользу Государственного учреждения «Серафимовичское лесничество» отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд.

                                Судья          подпись                    Разуваев А.В.