Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №2-9/11 Серафимовичский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Разуваева А.В. с участием представителя истца Агафонова А.И., ответчицы Мирошкиной А.В. при секретаре Гуринович М.И. рассмотрев 12 января 2011 года в открытом судебном заседании в г. Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Мирошкиной Анне Васильевне О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей У С Т А Н О В И Л : <данные изъяты>» обратилось в суд с вышеуказанным требованием, мотивируя его тем, что Мирошкина А.В. работает в <данные изъяты>» заведующей складом ГСМ. При ревизии вверенного Мирошкиной А.В. имущества - дизельного топлива выявлена недостача в количестве 849 литров. Просит взыскать с Мирошкиной А.В. в возмещение ущерба <данные изъяты>. Представитель истца <данные изъяты>» Агафонов А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал и суду показал, что Мирошкина А.В. работает в ООО в должности заведующей складом ГСМ. С нею заключен договор о полной материальной ответственности. Дизельное топливо хранилось в цистерне на территории нефтебазы ООО. Доступ к данной цистерне имеется только у заведующей складом Мирошкиной - цистерна с дизельным топливом закрывается на замок и ключ от нее храниться у Мирошкиной, которая единолично принимает топливо, производит его раздачу для производственных нужд ООО. Краж и утечек дизельного топлива с территории нефтебазы в сентябре 2010 года не было. 30 сентября 2010 года проводилась ревизия вверенного Мирошкиной А.В. имущества - дизельного топлива, при которой была выявлена недостача дизельного топлива в количестве 849 литров на общую сумму <данные изъяты> рублей. Данная недостача образовалась за отчетный период с 01 по 30 сентября 2010 года в результате халатного отношения Мирошкиной А.В. к переданному ей на хранение имуществу и не исполнения должностной инструкции. Мирошкина А.В. поясняет, что недостача образовалась по причине того, что при завозе топлива 21.09.2010 года было не довезено и не до слито водителем автомашины, завозившей топливо. Однако в товарной накладной она расписалась о принятии топлива в полном объеме, хотя сама указывает, что ею не производился замер дизельного топлива при сливе из емкости автомашины в хранилище <данные изъяты>», что является нарушением должностных обязанностей. Ответчик Мирошкина А.В. в судебном заседании исковые требования не признала и суду показала, что она работает в <данные изъяты>» в должности заведующей складом ГСМ. Согласно должностной инструкции она руководит работой склада про приему, хранению и отпуску нефтепродуктов, а также обеспечивает сохранность складируемых нефтепродуктов и ведет учет складских операций. С нею заключен договор о полной материальной ответственности. Ежемесячно бухгалтерией по состоянию на конец прошедшего месяца производится сверка наличия принятых ГСМ. Дизельное топливо хранилось в цистерне на территории нефтебазы ООО. Доступ к данной цистерне имеется только у нее - цистерна с дизельным топливом закрывается на замок и ключ от него храниться у нее. Краж и утечек дизельного топлива с территории нефтебазы в сентябре 2010 года не было. Условия хранения нефтепродуктов исключают их утечку и обеспечивают их сохранность (имеется сторож). 21 сентября 2010 года под вечер было завезено автомашиной дизельное топливо в количестве 10965 литров ( согласно накладной). Перед сливом дизтоплива она проверила, что емкость автоцистерны залита полностью и после слива не стала проверять полностью ли было слито топливо и количество поступившего в цистерну склада ГСМ топлива, так как дизтопливо слилось под напором и вспенилось и необходимо было подождать, когда уберется пена. Она подписала водителю доставившей дизтопливо автомашины накладную о том, что приняла топливо в количестве, указанном в накладной и автомашина уехала. На следующий день 22 сентября утром она мерной линейкой ( метроштоком) произвела замер находящегося в цистерне дизельного топлива и обнаружила недостачу в количестве 820 литров, о чем сообщила руководству ООО. При замере комиссией 24.09.2010 года недостача подтвердилась. Считает, что недостача образовалась по причине того, что при завозе топлива 21.09.2010 года было не довезено и не до слито водителем автомашины, завозившей топливо, так как это был первый завоз в отчетном периоде с 01 сентября 2010 года. 30 сентября 2010 года проводилась ревизия вверенного ей имущества, хранящегося на складе ГСМ, при которой была выявлена недостача дизельного топлива в количестве 849 литров на общую сумму <данные изъяты> рублей. Данная недостача образовалась за отчетный период с 01 по 30 сентября 2010 года. Удержаний из заработной платы в счет возмещения ущерба у нее не производилось и задолженности по заработной плате не имеется. Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что на основании трудового договора №36 от 01.01.2006 года приказом №1 <данные изъяты>» от 01.01.2006 года ответчик Мирошкина А.В. принята с 01.01.2006 года на должность заведующей складом ГСМ, учетчика. Согласно трудового договора она должна при исполнении трудовых обязанностей руководствоваться должностной инструкцией и иных правовых актов, принятых работодателем и определяющих ее работу, совершенствовать свои профессиональные знания, повышать квалификацию и следить за всеми изменениями, непосредственно относящимися к ее специальности. В случае неисполнения или не надлежащего исполнения своих обязанностей по договору несет ответственность в соответствии с законодательством о труде РФ и настоящим договором. Согласно должностных обязанностей Мирошкина А.В., как заведующая складом нефтепродуктов руководит работой склада по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов; обеспечивает сохранность складируемых нефтепродуктов и ведет учет складских операций. Должна знать нормативные и методические материалы по вопросам организации складского хозяйства, правила и порядок хранения и складирования товарно-материальных ценностей, положения и инструкции по их учету. Несет ответственность за правильное хранение, прием и выдач нефтепродуктов, за материальный ущерб, причиненный хозяйству в результате нарушения установленного порядка ведения нефтехозяйства или халатного выполнения своих обязанностей в соответствии с действующим законодательством. В соответствии со ст.244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, заключаются с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Между истцом <данные изъяты>» и ответчиком Мирошкиной А.В. был заключен Договор о полной материальной ответственности от 01.01.2006 года по условиям которого Мирошкина А.Н. принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей предприятием материальных ценностей - ГСМ( п.1). Работодатель обязуется создавать условия, необходимые для нормальной работы и обеспечения сохранности вверенных ему материальных ценностей. ( п.2). В случае не обеспечения по вине работника сохранности вверенных ему материальных ценностей определение размера ущерба, причиненного ООО и его возмещение производится в соответствии с действующим законодательством ( п.3). Работник не несет материальной ответственности, если ущерб причинен не по его вине (п.4) Заведующие, другие руководители складов а также работы: по приему на хранение, обработке (изготовлению), хранению, учету, отпуску (выдаче) материальных ценностей на складах входят в «Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества», утвержденный Постановлением Минтруда РФ от 31 декабря 2002 г. N 85. Таким образом заключение с ответчиком Мирошкиной А.В. договора о полной материальной ответственности правомерно. Судом установлено, что 30 сентября 2010 года было произведено снятие фактических остатков дизельного топлива по складу ГСМ <данные изъяты>» ( инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей (дизтопливо) по состоянию на 30.09.2010 года) и было установлено, что имеется недостача дизельного топлива в количестве 849 литров на сумму <данные изъяты> копеек (сличительная ведомость), что подтверждается подписями членов комиссии и заведующей складом Мирошкиной А.В.. Результат инвентаризации от 30.09.2010 года сторонами не оспаривается. Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю, причиненный ему прямой действительный ущерб, т.е. реальное уменьшение наличного имущества работодателя. Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный ущерб в полном размере (ст. 242 ТК РФ). По смыслу ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей ; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» разъяснено, что к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности. Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба. Работник не может быть привлечен к материальной ответственности, если ущерб возник вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику (статья 239 ТК РФ). Ответчик Мирошкина А.В. в судебном заседании утверждает, что ее вина в причинении ущерба отсутствует, так как недостача образовалась по причине того, что при завозе топлива 21.09.2010 года было не довезено и не до слито водителем (Савельев А.В.) автомашины, завозившей топливо, и, следовательно, она не должна возмещать причиненный <данные изъяты>» материальный ущерб. Данные утверждения неосновательны и опровергаются материалами дела и установленными в судебном заседании обстоятельствами. Согласно Договор №155 поставки нефтепродуктов от 02.06.2010 года заключенного между <данные изъяты> дизельное топливо в количестве 10965 литров (счет-фактура №00000263 от 21.09.2010 года). Данное дизельное топливо в этот же день <данные изъяты>» напрямую поставило <данные изъяты> (счет-фактура №1500). Факт получения <данные изъяты>» дизельного топлива в количестве 10965 литров подтверждается товарно-транспортной накладной №263 от 21.09.2010 года, согласно которой <данные изъяты>» поставило <данные изъяты>» топливо дизельное в количестве 10965 литров - груз получил грузополучатель Мирошкина А.В.( подпись) и товарной накладной №1500 от 21.09.2010 года на топливо дизельной в количестве 10965 литров - получила Мирошкина А.В.( подпись). Наличие своей подписи в данных документах о получении дизельного топлива ответчиком не оспаривается. Согласно ответа на запрос суда <данные изъяты>» подтвердило, что в соответствии с договором №155 поставки нефтепродуктов от 02 июня 2010 года между <данные изъяты>» 21.09.2010 года в <данные изъяты>» было поставлено дизельное топливо в объеме 10965 литров. Как пояснил в судебном заседании ответчик Мирошкина А.В. дизельное топливо хранилось в цистерне на территории нефтебазы ООО. Доступ к данной цистерне имеется только у нее - цистерна с дизельным топливом закрывается на замок и ключ от него храниться у нее. Краж и утечек дизельного топлива с территории нефтебазы в сентябре 2010 года не было. Условия хранения нефтепродуктов исключают их утечку и обеспечивают их сохранность (имеется сторож). Перед сливом дизтоплива 21.09.2010года она проверила, что емкость автоцистерны залита полностью, но после слива не стала проверять полностью ли было слито топливо и количество поступившего в цистерну склада ГСМ топлива, подписав водителю доставившей дизтопливо автомашины накладную о том, что приняла топливо в количестве 10965 литров, указанном в накладной и автомашина уехала. Только на следующий день она мерной линейкой ( метроштоком) произвела замер находящегося в цистерне дизельного топлива и обнаружила недостачу. Краж и утечек дизельного топлива с территории нефтебазы в сентябре 2010 года не было. Однако согласно «Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету горюче-смазочных материалов в сельскохозяйственных организациях» определено, что руководитель организации назначает ответственного за получение, хранение, выдачу, учет и контроль ГСМ. Должностные лица, на которых возложены указанные обязанности, являются материально ответственными лицами. Получение, хранение и отпуск ГСМ производится материально ответственными лицами, с которыми должны быть заключены договоры о полной материальной ответственности. При получении, хранении, выдаче ГСМ в организации необходимо организовать количественный учет этих материалов. При поступлении в сельскохозяйственную организацию ГСМ материально ответственные лица обязаны: проверить соответствие поступивших ГСМ по количеству, сортам и маркам, указанным в сопроводительных документах поставщика-отправителя; обеспечить полный слив ГСМ, а по окончании слива осмотреть транспортные резервуары (цистерны) для проверки полноты слива; своевременно оприходовать поступившие ГСМ. В соответствии с инструкцией о порядке приема продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству (Утверждена постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР 15 июня 1965 г. N П-6 с изменениями, внесенными Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18) Приемка продукции, поставляемой без тары, в открытой таре, а также приемка по весу брутто и количеству мест продукции, поставляемой в таре, производится) на складе получателя - при доставке продукции поставщиком. Приемка продукции производится лицами, уполномоченными на то руководителем предприятия-получателя. Эти лица несут ответственность за строгое соблюдение правил приемки продукции. Приемка продукции по количеству производится по транспортным и сопроводительным документам (счету-фактуре, спецификации, описи, упаковочным ярлыкам и др.) отправителя (изготовителя). Отсутствие указанных документов или некоторых из них не приостанавливает приемки продукции. В этом случае составляется акт о фактическом наличии продукции и в акте указывается, какие документы отсутствуют. Таким образом, ответчик Мирошкина А.В. в нарушение должностных обязанностей, договора о материальной ответственности не выполнила требования указанных методических рекомендаций и Инструкции при приеме дизельного топлива. В то же время истцом <данные изъяты>» (работодателем) созданы необходимые условия для правильной и своевременной приемки продукции, при которых обеспечивалась бы сохранность и предотвращалась возможность образования недостач и хищений продукции; обеспечено точное определение количества поступившей продукции; систематически осуществляется контроль за работой лиц, на которых возложена приемка продукции по количеству. В соответствии со ст.56 ГПК РФ и разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» истцом - работодателем <данные изъяты>» суду представлены необходимые и достаточные доказательства обеспечения с его стороны надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику, а также наличия вины ответчика Мирошкиной А.В. в совершении недостачи вверенных ей на основании договора о полной материальной ответственности товарно-материальных ценностей. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании с Мирошкиной А.В. в пользу истца недостачи в сумме <данные изъяты> копеек подлежит удовлетворению. Оснований снижения размера суммы, подлежащей взысканию в соответствии со ст. 250 ТК РФ, исходя из обстоятельств дела, не имеется. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 470 рублей 00 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Мирошкиной Анны Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в 10-дневный срок после принятия решения в окончательной форме через Серафимовичский районный суд. Судья Разуваев А.В. Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2011 года. Судья Разуваев А.В.