Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-341/11

               Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Разуваев А.В.

с участием истца Свенток А.В., представителя истца адвоката Кшнясева Е.П., ответчика Леонтьева А.В.,

при секретаре Гуринович М.В.,

        рассмотрев 23 мая 2011 года в открытом судебном заседании в г. Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело по иску Свенток Алены Викторовны к Леонтьеву Александру Викторовичу «О взыскании суммы долга по договору займа»

                                                 У С Т А Н О В И Л :

        Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Леонтьев А.В. взяла у нее в долг денежную сумму в размере 80000 рублей с условием погашения до ДД.ММ.ГГГГ. На неоднократные требования истца о возврате денег ответчик денег не возвращает. Просит взыскать с ответчика сумму долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2600 рублей, гонорар за составление искового заявления в сумме 1500 рублей.

       В судебном заседании истец Свенток А.В. исковые требования поддержала и пояснил, что ответчик взял у нее в долг 80000 рублей - имеется его расписка. Договоренности о выплате процентов не было. В установленный срок никаких денег от него в счет возмещения долга не поступало. На неоднократные требования ответчик денег не возвращает. Просит удовлетворить требования в полном объеме.

       Ответчик Леонтьев А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично и суду пояснил, что по договору с истцом он получил от нее деньги в сумме 80000 рублей под 7% ежемесячно в размере 5600 рублей и платил проценты 5 месяцев по 5600 рублей (28000 рублей). В апреле 2010 года отдал ей 50000 рублей, а в мае - еще 5000 рублей. В сентябре 2010 года отдал еще 10000 рублей, но никаких документов, подтверждающих это у него не имеется, так как он расписок не брал. Считает, что остался должен ФИО1 20000 рублей и исковые требования на указанную сумму признает.

        Свидетель ФИО5 суду показала, что ее муж ФИО2 занял под проценты в долг у ФИО1 80000 рублей, о чем была написана расписка. Ежемесячно возвращали ей проценты, в том числе и она сама носила дважды и отдавала ФИО1 по 5600 рублей. Потом муж отдавал ей 50000 рублей и еще 5000 рубюлей. ДД.ММ.ГГГГ муж просил ФИО1 отсрочить уплату долга и та согласилась, но потом подала иск в суд. У нее имеется запись разговора с ФИО1, где она не отрицает, что получила деньги по договору займа.

      Свидетель ФИО6 суду показала, что она знает Леоньева и весной 2010 года она однажды попросила его подвезти попутно из <адрес> в х. Новопавловка. Когда они проезжали х. Большой, то ФИО5 сказал, что ему нужно отдать долг 50000 рублей и они подъехали к какому-то дому. Калитка была открыта и ФИО5 вошел во двор. Навстречу ему вышла женщина - истец ФИО1 и ФИО5 передал ей деньги купюрами по 1000 рублей.

       Выслушав истца, ответчика, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

         Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Леонтьев А.В. взял у истца Свенток А.В. в долг денежную сумму в размере 80000 рублей с условием погашения до ДД.ММ.ГГГГ, то есть стороны заключили договор займа.

      Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

        Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

     Истец Свенток А.В., подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ей ответчиком Леонтьевым А.В. в подтверждение полученной суммы в размере 80000 рублей и обязательство возвратить ей полученную сумму в установленный срок.

         По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

       В силу названных выше норм закона, регулирующие указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.                   

      Ответчик не представил доказательства исполнения денежного обязательства, так как в силу ст.808 ГК РФ ссылки ответчика на свидетельские показания ФИО5 и ФИО6 об исполнении договора займа в настоящем споре недопустимы.

       Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании долга в сумме 80000 рублей.

Истец также требует взыскать с ответчика судебные расходы за услуги представителя в сумме 4000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Истцом не представлено в силу ст. 100 ГПК РФ доказательств, подтверждающих необходимость столь высокого размера вознаграждения за предоставление юридических услуг ( квалификация консультанта; сложность дела, его объем; время, затраченное на подготовку дела; продолжительность рассмотрения дела, количество заседаний и пройденных судебных инстанций; количество представленных доказательств и т.д.) и в силу требований приведенных выше норм ГПК РФ размер заявленных истцом судебных издержек за услуги представителя, исходя из обстоятельств дела с учетом разумности, суд считает возможным удовлетворить частично в сумме 3000 рублей.

       Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2600 рублей 00 копеек и гонорар адвокату за составление искового заявления в сумме 1500 рублей.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

                Взыскать с Леонтьева Александра Викторовича в пользу Свенток Алены Викторовны по договору займа 80000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2600 рублей, гонорар адвокату за составление искового заявления в сумме 1500 рублей и представительство в суде в сумме 3000 рублей.

           Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Серафимовичский районный суд в кассационном порядке.

Судья            подпись                      Разуваев А.В.