ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2-336/11 Серафимовичский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н. при секретаре Урасовой М.Е. с участием прокурора Добрыднева А.В., истца Голодновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 апреля 2011г. в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску Голодновой Натальи Алексеевны к Голоднову Алексею Александровичу «О выселении» УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя его тем, что он является собственником жилого дома, расположенного в г.Серафимович по ул.Колесникова, 16. С 12.11.2003г. в доме был зарегистрирован ответчик, бывший супруг истца. Брак с ответчиком прекращен 17 сентября 2009г. на основании решения мирового судьи. В настоящее время ответчик членом семьи истца не является, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Истец оплачивает коммунальные услуги, ответчик коммунальные услуги не оплачивает, периодически приходит и проживает в принадлежащем истцу домовладении. Истец просит суд выселить ответчика без предоставления другого жилого помещения. В судебном заседании истец Голоднова Н.А. исковые требования поддерживает. Суду показала, что ответчик был уведомлен о необходимости явиться в суд, но добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Истец оплачивает за ответчика коммунальные услуги, так как ответчик в доме зарегистрирован. Ответчик Голоднов А.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Прокурор Серафимовичского района Добрыднев А.В. считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению. Суд, выслушав истца, прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению. Согласно, ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения. Согласно, ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно, ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения права пользования жилым помещением, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Судом установлено, что истец является собственником жилого дома расположенного в г.Серафимович по ул.Колесникова, 16, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности на жилой дом 34 АЕ № 388038 (л.д.7). Ответчик зарегистрирован в данном жилом доме, что подтверждается домовой книгой (л.д.9). Ответчик членом семьи истца не является, коммунальные платежи не оплачивает, соглашения с истцом о проживании ответчика Голоднова А.А. в данном жилом доме не имеется. То обстоятельство, что в жилом доме, принадлежащем истцу Голодновой Н.А., зарегистрирован ответчик Голоднов А.А., нарушает конституционное право собственности истца. Таким образом, действия ответчика Голоднова А.А., зарегистрированного в жилом доме, принадлежащем истцу Голодновой Н.А., препятствуют истцу как собственнику жилого дома, пользоваться и распоряжаться данным жилым домом по его усмотрению. Согласно, ч.3 ст.10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц. Согласно, ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования. Ответчиком возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у него имелась. Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Возражений на исковые требования истца от ответчика не поступало. Такие действия ответчика суд расценивает как отсутствие у него возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные истцом требования являются правомерными. В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем документам, и удовлетворить исковые требования истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаченной госпошлины в размере 200 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199, 233 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Выселить Голоднова Алексея Александровича, из жилого дома, расположенного по адресу: Волгоградская область г.Серафимович ул.Колесникова, д.16, без предоставления другого жилого помещения. Взыскать с Голоднова Алексея Александровича в пользу Голодновой Натальи Алексеевны судебные расходы на оплату госпошлины в размере 200 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья подпись Иванов Н.Н. Копия верна судья Иванов Н.Н.