ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-266/2011

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Голованова С. В.

при секретаре Новиковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Серафимович

Волгоградской области «31» марта 2011 года гражданское дело по иску

ОАО «СК «Прогресс-Гарант» к Пономареву Денису Владимировичу «О

взыскании суммы страхового возмещения».

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 46 километре автодороги город Михайловка - город Серафимович, по вине Пономарева Дениса Владимировича, управляющего автомобилем ВАЗ-2105, государственный номер Б 8082 ВД, произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Хундай Акцент», государственный номер М 922 ХА 93 регион, под управлением водителя Березкина В.А., принадлежащего ООО «Агро-строительные технологии», город Краснодар были причинены технические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП автомобиль Хундай Акцент, государственный номер М 922 ХА 93 регион был застрахован в ОАО «СК «Прогресс Гарант», филиал в городе Краснодар, что подтверждается договором страхования - полис серия 0105 001376/8 от ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения, полученные автомобилем Хундай Акцент, государственный номер М 922 ХА 93 регион, рассматриваемого ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и перечислены в справке о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, а также зафиксированы в акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном ООО «Автоэкспертный Центр «Таун-Русна иг Ко». Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля «Хундай Акцент», государственный номер М 922 ХА 93 регион, превышает 75% от страховой суммы СНТ, то есть восстановление СНТ экономически нецелесообразно, что подтверждается отчетами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, составленными ООО «Автоэкспертный Центр «Таун-Русна и Ко». Как следует из письменного заявления собственника автомобиля Хундай Акцент, страхователь просит произвести выплату по страховому случаю, согласно п. 10.2.4. Комплексных правил, в соответствии с которыми при выплате страхового возмещения к страховщику переходит застрахованное транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СК «Прогресс - Гарант» и ООО «Агро-строительные технологии», город Краснодар заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым Страховщик выплачивает Страхователюстраховое возмещение в размере 214659 рублей, а страхователь обязуется передать страховщику по акту приема - передачи застрахованное ТС. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СК «Прогресс - Гарант» выплатило ООО «Агро -строительные технологии» страховое возмещение в размере 214659 рублей, что подтверждается платежным поручением №. Согласно акта - приема - передачи Страхователь передал, а страховщик принял транспортное - автомобиль «Хундай Акцент», государственный номер М 922 ХА 93 регион. Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СК Прогресс - Гарант» продало вышеуказанный автомобиль «Хундай Акцент» Григорьян А.А. за 30000 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму страхового возмещения в размере 184659 рублей, а также сумму, уплаченной госпошлины в размере 4900 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «СК «Прогресс -Гарант», М.А. Калашников, не явился, согласно заявления, имеющегося в материалах дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Пономарев Д.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ОАО «СК «Прогресс - Гарант» подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 46 километре автодороги город Михайловка - город Серафимович, по вине Пономарева Дениса Владимировича, управляющего автомобилем ВАЗ-2105, государственный номер Б 8082 ВД, произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Хундай Акцент», государственный номер М 922 ХА 93 регион, под управлением водителя Березкина В.А., принадлежащего ООО «Агро-строительные технологии», город Краснодар были причинены технические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП автомобиль Хундай Акцент, государственный номер М 922 ХА 93 регион

был застрахован в ОАО «СК «Прогресс Гарант», филиал в городе Краснодар, что подтверждается договором страхования - полис серия 0105 001376/8 от ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения, полученные автомобилем Хундай Акцент, государственный номер М 922 ХА 93 регион, рассматриваемого ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и перечислены в справке о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, а также зафиксированы в акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном ООО «Автоэкспертный Центр «Таун-Русна и Ко». Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля «Хундай Акцент», государственный номер М 922 ХА 93 регион превышает 75% от страховой суммы СНТ, то есть восстановление СНТ экономически нецелесообразно, что подтверждается отчетами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, составленными ООО «Автоэкспертный Центр «Таун-Русна и Ко». Как следует из письменного заявления собственника автомобиля Хундай Акцент, страхователь просит произвести выплату по страховому случаю, согласно п. 10.2.4. Комплексных правил, в соответствии с которыми при выплате страхового возмещения к страховщику переходит застрахованное транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СК «Прогресс -Гарант» и ООО «Агро-строительные технологии», <адрес> заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым Страховщик выплачивает Страхователю страховое возмещение в размере 214659 рублей, а страхователь обязуется передать страховщику по акту приема - передачи застрахованное ТС. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СК «Прогресс - Гарант» выплатило ООО «Агро - строительные технологии» страховое возмещение в размере 214659 рублей, что подтверждается платежным поручением №. Согласно акта - приема - передачи Страхователь передал, а страховщик принял транспортное - автомобиль «Хундай Акцент», государственный номер М 922 ХА 93 регион. Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СК Прогресс - Гарант» продало вышеуказанный автомобиль «Хундай Акцент» Григорьян А.А. за 30000 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму страхового возмещения в размере 184659 рублей (214659 рублей -30000 рублей=184659 рублей), а также сумму, уплаченной госпошлины в размере 4900 рублей.

Ответчиком Пономаревым Д.В. возражений на исковые требования истца ОАО «СК «Прогресс - Гарант» не представлено.

Согласно, ч. 3 ст. 10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Согласно, ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств,

установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Истцом были заявлены исковые требования, предоставлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.

Ответчиком возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не предоставлено, хотя такая возможность у него имелась.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те
обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
требований и возражений.

Возражений на исковые требования истца от ответчика не поступало. Такие действия, суд расценивает как отсутствие у него возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные истцом требования являются правомерными.

На основании вышеизложенного суд считает возможным
рассмотреть дело по имеющимся в нем документам, удовлетворить
исковые требования истца взыскать с ответчика Пономарева Дениса
Владимировича в пользу истца ОАО «СК «Прогресс - Гарант» 184659
рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаченной госпошлины в размере 4900 рублей.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «СК «Прогресс - Гарант».

Руководствуясь ст. 194-196, 198, ГПК РФ, 965 ГК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Пономарева Дениса Владимировича в пользу ОАО «СК «Прогресс - Гарант», филиал в городе Краснодаре сумму страхового возмещения в размере 184659 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4900 рублей, итого - 189559 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.

Судья                                             Голованов С.В.