ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-265/2011 год. Судья Серафимовичского районного суда Волгоградской области Голованов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 марта 2011 года гражданское дело по иску Сутулова Дмитрия Петровича, Сутуловой Евгении Павловны к Шагабудинову Вячеславу Валентиновичу «О снятии существующего ограничения (обременения) права ипотеки» УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанными требованиями в суд, мотивируя их тем, что 12 ноября 2007 года Сутулов Дмитрий Петрович получил свидетельство № 7 о предоставлении государственной поддержки на строительство (приобретение) жилья в сельской местности на состав семьи из двух человек. 13 декабря истцы заключили договор купли - продажи жилого дома с надворными строениями и сооружениями и земельным участком, расположенные в хуторе Среднецарицынский Серафимовичского района Волгоградской области с Шагудиным Вячеславом Валентиновичем, действующего на основании доверенности, за Малышеву Валентину Алексеевну. Денежные средства в сумме 144117 рублей были перечислены из средств федерального бюджета по свидетельству о предоставлении государственной поддержки на строительство (приобретение) жилья в сельской местности на отдельный блокированный целевой лицевой счет представителю продавца, Шагабудинову Вячеславу Валентиновичу. В настоящее время истцы решили снять существующее обременение-ипотеку в силу закона, но для этого необходима личная явка продавца в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области, но это невозможно, так как продавец - Малышева Валентина Алексеевна, умерла 31 октября 2010 года. После ее смерти единственным наследником по закону является ее сын - Шагабудинов Вячеслав Валентинович. Рассмотрение данного гражданского дела было назначено на 22 марта 2011 года, стороны были уведомлены надлежащим образом, но не явились в судебное заседание для рассмотрения дела по существу. Суд назначил рассмотрение дела на 25 марта 2011 года, стороны были уведомлены надлежащим образом, но вновь не явились в судебное заседание. Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились по вторичному вызову. Судом установлено, что стороны не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, но дважды, а именно 22 марта 2011 года, 25 марта 2011 года не явились в судебное заседание. Таким образом,суд считает возможным оставить заявление Сутулова Дмитрия Петровича, Сутуловой Евгении Павловны к Шагабудинову Вячеславу Валентиновичу «О снятии существующего ограничения (обременения) права ипотеки» без рассмотрения. | Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Иск Сутулова Дмитрия Петровича, Сутуловой Евгении Павловны к Шагабудинову Вячеславу Валентиновичу «О снятии существующего ограничения (обременения) права ипотеки» оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня вынесения определения. Судья Голованов С.В.